Show simple item record

dc.contributor.advisorCruz Vegas, Guillermo Alexander
dc.contributor.authorSantillán Plasencia, Dina Milagritos
dc.creatorSantillán Plasencia, Dina Milagritos
dc.date.accessioned2023-06-06T21:56:34Z
dc.date.available2023-06-06T21:56:34Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/10773
dc.description.abstractLa presente tesis se elaboró a partir de una investigación simple, descriptiva y, además, de explicativa, por cuanto lo que se ha realizado durante el desarrollo de esta investigación es determinar las razones jurídicas a partir de la doctrina y la jurisprudencia, por las cuales se debe entender que el acuerdo reparatorio constituye un requisito de procedibilidad, esto es, que cuando la fiscalía no notifica a las partes para que estás puedan arribar a un acuerdo reparatorio no puede ejercitar la acción penal sin antes haber satisfecho el requisito previo antes aludido, por lo que se ha demostrado durante este trabajo de investigación que el acuerdo reparatorio, constituye un requisito de procedibilidad que de no cumplirse, afectaría la validez de la relación procesal penal pudiéndose interponer el medio técnico defensa: cuestión previa, el cual de declararse fundado, anulará todo lo actuado. Así mismo, con la comprensión que se ha hecho a partir del análisis del trabajo de la diferencia entre el acuerdo reparatorio y el principio de oportunidad en fusión a la esencia o naturaleza jurídica esas figuras, teniendo en cuenta también, quiénes participan en el consenso para la celebración de ambas figuras se ha llegado a concluir que el acuerdo reparatorio es de carácter cuasi privado entre las partes agraviado e imputado, por lo que, el incumplimiento del acuerdo reparatorio ya no permite la apertura del proceso penal y la promoción de la acción penal, esto es, durante la investigación se llegó a determinar que el acuerdo reparatorio implica que las partes abdican a seguir el proceso penal para la solución de su conflicto. Sobre la base del análisis del material de estudio utilizando los métodos: hermenéutico y el método comparativo para justamente determinar las semejanzas y diferencias entre ambas salidas alternativas, se ha llegado a comprobar que a la celebración de un acuerdo reparatorio las partes se sustraen del proceso penal, por lo que, ante el incumplimiento de este acuerdo la víctima tendrá que buscar tutela en otros ordenamientos jurídicos.es_PE
dc.description.abstractThis thesis was elaborated from a simple, descriptive and, in addition, explanatory investigation, since what has been done during the development of this investigation is to determine the legal reasons from the doctrine and jurisprudence, for which It must be understood that the reparation agreement constitutes a procedural requirement, that is, when the prosecution does not notify the parties so that they can reach a reparation agreement, it cannot bring criminal action without first having satisfied the aforementioned prior requirement, Therefore, it has been demonstrated during this research work that the reparation agreement constitutes a procedural requirement that, if not fulfilled, would affect the validity of the criminal procedural relationship, being able to interpose the technical means of defense: preliminary question, which, if declared founded, It will cancel everything that has been done. Likewise, with the understanding that has been made from the analysis of the work of the difference between the reparation agreement and the principle of opportunity in fusion to the essence or legal nature of these figures, also taking into account, who participates in the consensus for The celebration of both figures has led to the conclusion that the reparation agreement is of a quasi-private nature between the aggrieved and accused parties, therefore, the breach of the reparation agreement no longer allows the opening of the criminal process and the promotion of criminal action. , that is, during the investigation it was determined that the reparation agreement implies that the parties abdicate from following the criminal process for the solution of their conflict. On the basis of the analysis of the study material using the methods: hermeneutic and the comparative method to precisely determine the similarities and differences between both alternative solutions, it has been verified that the celebration of a reparation agreement the parties are subtracted from the criminal process. Therefore, in the event of non-compliance with this agreement, the victim will have to seek protection in other legal systems.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesM_DERE_213
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UPAOes_PE
dc.subjectProceso Penales_PE
dc.subjectSalidas Alternativases_PE
dc.titleEl acuerdo reparatorio: requisito de procedibilidad y efecto de su incumplimientoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Escuela de Postgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestra en Derecho con Mención en Derecho Penales_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derechoes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9119-5397es_PE
renati.author.dni44143840
renati.advisor.dni43414679
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.discipline421357es_PE
renati.jurorJuárez Francisco, Javier Mauricio
renati.jurorRojas Guanilo, María Cecilia
renati.jurorZegarra Arévalo, Ronal Manolo
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess