Resolución de conflictos por parte de los jueces especializados de familia y el interés superior del niño en el distrito judicial de la libertad, periodo 2013

Abstract

El presente trabajo de investigación estuvo destinado a determinar de qué manera los Jueces Especializados en Familia del Distrito Judicial de La Libertad, durante el año 2013, resolvieron conflictos de niños, a fin de garantizar el Interés Superior del Niño. El estudio se realizó con la participación de operadores de justicia como jueces de familia, fiscales de familia y asistentas sociales del ámbito del distrito judicial de la Libertad, con una muestra poblacional de 4 juzgados de familia, 5 fiscales de familia y 5 trabajadores sociales, así como el análisis de diez sentencias. Los datos fueron recolectados directamente mediante entrevistas y análisis documental. Una vez obtenidos los datos, éstos fueron procesados mediante el programa Microsoft Word. Los resultados demostraron que no existe uniformidad de criterios por parte de los magistrados especializados en familia del distrito judicial de la Libertad al momento de emitir las sentencias de casos donde niños se ven amenazados en sus derechos, en tanto unas vulneran el derecho de expresar sus opiniones, el derecho a ser oídos y sobre todo el derecho a una protección integral, posibilitando a que en un proceso de instancia superior, los niños puedan hacer prevalecerlos, hecho que agrava la situación de vulnerabilidad, motivando que dichas resoluciones sean objeto de control de órganos jurisdiccionales superiores. En este orden de ideas, las sentencias emitidas por los Jueces Especializados de Familia del Distrito Judicial de La Libertad que fueron analizadas, no garantizan de manera integral el interés superior del niño o niña que forma parte de procesos judiciales en el sistema de justicia de familia porque la misma decisión judicial pudo ser adoptada con la toma de medidas intraprocesales que cumplan también con garantizar los derechos fundamentales de los niños y que aminoren los posibles efectos adversos desde la afectación en su salud emocional ante escenarios judiciales desconocidos hasta la incidencia de síndrome de alienación parental entre otras circunstancias latentes de vulnerar su normal desarrollo.

The present research was aimed at determining how the Specialized Family Judge of the Judicial District of La Libertad, in 2013, resolved conflicts of children, to ensure the best interests of the child. The study was conducted with the participation of judicial officers as family judges, prosecutors, social workers and family the scope of the judicial district of Liberty, with a population sample of 4 family courts, five prosecutors from family and five social workers, as well as the analysis of ten sentences. Data were collected directly through interviews and documentary analysis. After obtaining the data, the data were processed using the Microsoft Word program. The results showed that there is no uniformity of criteria by judges specialized in family court district of Liberty when issuing sentences of cases where children and adolescents whose rights are threatened, while some sentences violate them, allowing to a higher court process for children to assert their rights, which reinforces the vulnerable while other judgments if they are related to the legal framework that protects the interests of the child. In this vein, the judgments of the Specialized Family Judges of the Judicial District of La Libertad that were analyzed, no guarantee comprehensively the best interest of the child as part of legal proceedings in the justice system family because the same court decision could be adopted with taking intraprocesales measures also comply with guaranteeing the fundamental rights of children and to lessen any adverse effects from the effect on your emotional health before judicial scenarios unknown to the incidence of alienation syndrome parental and other latent circumstances undermine the normal development of the infant.