Show simple item record

dc.contributor.advisorNúñez Rodas, Maritza
dc.contributor.authorChira Zambrano, Lucía Isabel
dc.creatorChira Zambrano, Lucía Isabel
dc.date.accessioned2024-03-15T21:19:26Z
dc.date.available2024-03-15T21:19:26Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/24351
dc.description.abstractObjetivo Determinar la elección de la via del parto en pacientes atendidas del Hospital Regional Docente de Trujillo, con antecedente de parto vaginal y cesárea. Material y Métodos El diseño del estudio es de tipo observacional, descriptivo y transversal. La población estuvo conformada por 110 mujeres atendidas en el servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Regional Docente de Trujillo, a quienes se les aplicó el “Childbirth Experience Questionnarie” para evaluar la experiencia del parto; y una hoja de recolección de datos, para determinar que via de parto elegirían en base a su experiencia. Resultados Se encontró que el 72,7% eligió parto vaginal y un 27,3% eligió cesárea. Además, se halló asociación estadisticamente significativa con el grado de intrucción (p = 0,01). Sin embargo, no se halló asociación significativa entre la elección de la vía del parto y la experiencia del parto (p = 0,56). En el análisis bivariado no se encontró asociación significativa entre la elección de la vía del parto y la experiencia negativa (p = 0,87) ni positiva (p = 0,28) pero si hubo asociación de manera significativa con el nivel de instrucción secundaria completa (p= 0,01). Conclusiones La via de elección preferida por las mujeres es el parto vaginal sobre la cesárea. No se halló asociación estadisticamente significativa entre la elección de la vía del parto y la experiencia del parto, sin embargo, dicha elección se asoció significativamente con el grado de instrucciónes_PE
dc.description.abstractObjective Determine the choice of route of delivery in patients treated at the Regional Teaching Hospital of Trujillo, with a history of vaginal delivery and cesarean section. Material y Methods The study design is observational, descriptive, and cross-sectional. The population was made up of 110 women treated in the department of Gynecology and Obstetrics of the Regional Teaching Hospital of Trujillo, to whom the “Birth Experience Questionnaire” was applied to evaluate the experience of childbirth; and a data collection sheet, to determine which delivery route they would choose based on their experience. Results It was found that 72.7% chose vaginal delivery and 27.3% chose cesarean section. Furthermore, a statistically significant association was found with the level of education (p = 0.01). However, no significant association was found between the choice of delivery route and the birth experience (p = 0.56). In the bivariate analysis, no significant association was found between the choice of delivery route and the negative (p = 0.87) or positive (p = 0.28) experience, but there was a significant association with the level of secondary education. complete (p= 0.01). Conclusions The preferred route of choice for women is vaginal delivery over cesarean section. No statistically significant association was found between the choice of delivery route and the birth experience; however, this choice was significantly affected by the level of educationes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_MED_3757
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectPercepciónes_PE
dc.subjectexperienciaes_PE
dc.subjectparto vaginales_PE
dc.titleElección de la via del parto de pacientes atendidas en el Hospital Regional Docente de Trujillo, con antecedente de parto vaginal y cesáreaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
thesis.degree.disciplineMedicina Humanaes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6976-6766es_PE
renati.author.dni74940742
renati.advisor.dni18021995
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline912016es_PE
renati.jurorHashimoto Pachecho, Humberto Víctor
renati.jurorUrteaga Vargas, Patricia
renati.jurorMesta Corcuera, Félix Oswaldo
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess