Eficacia de la furosemida en bolo comparada con infusión continúa en tratamiento de insuficiencia cardiaca congestiva. Hospital de apoyo de Sullana. Piura – Perú 2010 – 2013

Abstract

Demostrar que la furosemida en bolo es más eficaz que la furosemida en infusión en el tratamiento de insuficiencia cardiaca congestiva en el Hospital de Apoyo de Sullana – Piura.

Material y métodos: Estudio analítico, observacional, de cohortes retrospectivo en 64 pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva de acuerdo a criterios de selección que se dividieron en 2 grupos de 32 pacientes cada uno según pauta de administración de furosemida: en infusión o en bolos.

Resultados: Las frecuencias de mortalidad y diuresis óptima en el grupo con furosemida en infusión fueron de 19 y 84%, mientras que los pacientes a quienes se administró tratamiento endovenoso en bolo fueron de 13% y 97%. Los promedios de estancia hospitalaria y diuresis en 6 horas en el grupo con furosemida en infusión fueron de 10.7 días y 1242ml, mientras que aquellos a los que se les administró tratamiento endovenoso en bolo fueron de 8.5 días; 1435 ml.

Conclusiones: El empleo de furosemida en infusión continua es más eficaz que el uso de furosemida endovenosa en bolos en el tratamiento de pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva.

Palabras Claves: Eficacia, furosemida, insuficiencia cardiaca congestiva.

Demonstrate if furosemide in bolus had more efficacy tan furosemide in infusion in the treatment of patients with congestive heart failure in Sullana Piura Hospital. Material and methods: Analytical, observational, retrospective, cohorts study in 64 patients with congestive heart failure at selection criterion were divided in two groups depend the way of use furosemide: bolus or infusion. Results: The optimal frequency and mortality in the group diuresis with furosemide infusion were 19 and 84%, while patients who were administered intravenous bolus treatment were 13% and 97%. The average hospital stay and diuresis in 6 hours in the group with furosemide infusion were 10.7 days and 1242ml, while those who were given intravenous bolus treatment was 8.5 days; 1435 ml Conclusions: The use of furosemide in infusion has more efficacy than the use of furosemide in bolus in the treatment of patients with congestive heart failure.