Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/5157
Título : Derogación del delito de marcaje o reglaje en el Perú
Autor : Díaz Huarcaya, Segundo Alvin
Asesor: Cruz Vegas, Guillermo Alexander
Palabras clave : Delito de marcaje
Fundamento jurídico
Derogación
Inseguridad jurídica
Fecha de publicación : 2019
Institución : Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO
No. de serie: T_DERE_467
Resumen : En el presente trabajo de investigación (tesis) se pone sobre el tapete un tipo penal de nuestra parte especial, que se encuentra ubicado en el artículo 317-A del Código penal; sometiéndolo a un test de constitucionalidad a partir de los principios de legalidad y de lesividad, para poder indicar que este tipo penal es contrario a estos postulados; en ese sentido, se formuló el siguiente enunciado del problema: ¿Cuál es el fundamento jurídico para que el delito de marcaje o reglaje regulado en el código penal peruano (artículo 317-A) sea derogado? ”, ante tal cuestión, se estableció como respuesta tentativa que “El fundamento para derogar el delito de marcaje o reglaje regulado el código penal peruano (artículo 317-A) está dado, porque este constituye un adelantamiento de la barrera de punibilidad que no permite diferenciar actos permitidos de los prohibidos; vulnera el principio de determinación de los tipos penales, al no delimitar de forma exhaustiva la conducta típica; y, no protege la tranquilidad pública, sino que genera inseguridad jurídica; en ese sentido, nos trazamos como objetivo general: “determinar cuál es el fundamento jurídico para que el delito de marcaje o reglaje regulado en el código penal peruano (artículo 317-A) sea derogado”. Luego de emplear el método exegético y análisis de los materiales llegamos a comprobar que nuestra hipótesis de esta investigación simple y dogmática se demostró.
In the present research work (tesis) a penalty type of our special part is placed on the table, which is located in article 317-A of the Penal Code; subjecting it to a test of constitutionality based on the principles of legality and of lesividad, to be able to indicate that this criminal type is contrary to these postulates; in that sense, the following statement of the problem was formulated: What is the legal basis for the crime of regulation and marking regulated by the Peruvian penal code (article 317-A) to be repealed? ", In response to this question, it was established as a tentative response that" The basis for repealing the offense of regulated regulation and marking of the Peruvian criminal code (article 317-A) is given, because this constitutes an advancement of the punitive barrier that does not allow differentiate allowed acts from those that are prohibited; it violates the principle of determination of the criminal types, by not exhaustively defining the typical conduct; and, it does not protect public tranquility, but it generates legal uncertainty; in that sense, we set ourselves as a general objective: "to determine what the legal basis is for the crime of regulation and marking regulated by the Peruvian penal code (article 317-A) to be repealed". After using the exegetical method and analysis of the materials we come to verify that our hypothesis of this is simple and dogmatic research was demonstrated.
URI : http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/5157
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RE_DERE_SEGUNDO.DIAZ_DEROGACION.DELITO.MARCAJE_DATOS.pdfSEGUNDO.DIAZ_DEROGACION.DELITO.MARCAJE610,23 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.