Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/5421
Título : Comparación in vitro de la resistencia adhesiva de tres tipos de resinas para ortodoncia en el cementado de brákets metálicos
Autor : Aceijas Pando, Germán Napoleón
Asesor: Del Castillo Huertas, Oscar Martín
Palabras clave : Resistencia adhesiva
Resinas de cementación
Bráckets metálicos
Fecha de publicación : 2019
Institución : Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO
No. de serie: D_DOCT_ESTO_005
Resumen : El objetivo del estudio fue en comparar in vitro la fuerza de adhesión de tres resinas: dos resinas fotocurables con su sistema de adhesión y otra sin sistema de adhesión; las tres empleadas en la cementación directa de bráckets metálicos. Se realizó un estudio comparativo y experimental. La muestra lo constituyeron 39 dientes premolares humanos; a dichas muestras se cementaron los bráckets metálicos con las tres resinas; a dos grupos de premolares se le cementaron los bráckets metálicos previo gravado ácido, más un sistema adhesivo y las resinas fotocurables: Transbond XT y Filmagic respectivamente, y al tercer grupo de premolares se cementaron los bráckets pero de forma directa, es decir, luego del gravado ácido no se usó sistema adhesivo alguno, solo la resina fotocurable Ortocem. Se aplicó una fuerza de cizallamiento en sentido oclusal del diente; de arriba hacia abajo y directamente en la superficie de soporte del brácket a una velocidad de 0,5 mm / min. Las medias se compararon mediante análisis de varianza y regresión multivariable para evaluar compuestos y métodos de tratamiento de superficies. Los resultados que se encontraron después de realizar esta investigación experimental, evidenciaron que sí existe una diferencia estadísticamente significativa entre la resina Transbond XT, Filmagic y Ortocem, siendo esta última y la primera las más resistentes en comparación con la segunda (Filmagic), luego comparando la resina XT y la resina Ortocem, arrojó resultados de resistencia adhesiva igual y en algunas muestra fue ligeramente más resistente la resina Ortocem que la resina XT, pero con la diferencia que la resina Ortocem NO lleva un sistema adhesivo para cementar bráckets. La media de la resina Transbond XT fue de 6, 7 Mpa con una desviación estándar de 0.35, mientras que la resina Ortocem fue de 6,8 Mpa con una desviación estándar de 0.34; y por último la resina Filmagic obtuvo la menor resistencia adhesiva con 5,1 Mpa con una desviación estándar de 0,31 de desviación estándar. Se concluye que la resina de fotocurado Transbond XT y Ortocem presenta mayor fuerza de adhesión que la resina Filmagic, y entre la resina Ortocem y XT tienen valores de resistencia igual y en algunos casos es ligeramente más resistente la resina Ortocem que la resina gol estándar llamada Transbond XT para la cementación de bráckets.
The aim of the study was to compare in vitro the adhesion strength of three resins: two photocurable resins with their adhesion system and another without adhesion system; the three used in the direct cementation of metal brackets. A comparative and experimental study was carried out. The sample consisted of 39 human premolar teeth; to these samples the metal brackets were cemented with the three resins; To two groups of premolars, the metal brackets were cemented with acid etching, plus an adhesive system and the photocurable resins: Transbond XT and Filmagic respectively, and the third group of premolars were cemented but directly, that is, after acid etched, no adhesive system was used, only the photocurable Ortocem resin. A shearing force occlusally applied to the tooth was applied; from top to bottom and directly on the bracket support surface at a speed of 0.5 mm / min. The means were compared by analysis of variance and multivariate regression to evaluate compounds and methods of surface treatment. The results that were found after conducting this experimental investigation, showed that there is a statistically significant difference between the resin Transbond XT, Filmagic and Ortocem, the latter and the first being the most resistant compared to the second (Filmagic), then comparing XT resin and Ortocem resin gave equal adhesive strength results and in some samples Ortocem resin was slightly stronger than XT resin, but with the difference that Ortocem resin does NOT have an adhesive system for cementing brackets. The average of the Transbond XT resin was 6.7 Mpa with a standard deviation of 0.35, while the Ortocem resin was 6.8 Mpa with a standard deviation of 0.34; and finally the Filmagic resin obtained the lowest adhesive strength with 5.1 Mpa with a standard deviation of 0.31 standard deviation. It is concluded that the Transbond XT and Ortocem photocuring resin has greater adhesion strength than the Filmagic resin, and between the Ortocem and XT resin they have equal strength values and in some cases the Ortocem resin is slightly stronger than the standard goal resin called Transbond XT for the cementation of brackets.
URI : http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/5421
Aparece en las colecciones: ESTOMATOLOGÍA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T_DOCT.ESTO_GERMAN.ACEIJAS_RESISTENCIA.ADHESIVA.RESINAS_DATOS.pdfGERMAN.ACEIJAS_RESISTENCIA.ADHESIVA.RESINAS1,88 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.