La determinación judicial de la pena en los delitos contra la libertad sexual y la vulneración al principio de proporcionalidad

Abstract

El objetivo de esta tesis es determinar por qué la graduación o determinación judicial de la pena en las sentencias condenatorias por delitos contra la libertad sexual vulnera el principio de proporcionalidad. Al respecto, y como parte del citado objetivo, se efectuó un profuso análisis de la legislación en materia penal, procesal penal y constitucional, pues durante los últimos años se han evidenciado cambios sustanciales como respuesta de El Estado para hacerle frente a la criminalidad en esta categoría delictiva. Este trabajo de investigación se realizó en un enfoque cualitativo, que por su orientación o finalidad, es básica o teórica, y por la técnica de contrastación, es una investigación explicativa; y para ello, se ha recopilado la información necesaria y relevante como fuentes dogmáticas, legales y jurisprudenciales, así como también se han examinado 12 sentencias de primera y segunda instancia, expedidas en el Distrito Judicial de La Libertad y en la materia que nos ocupa sobre delitos contra la libertad sexual, siendo contrastadas con los últimos pronunciamientos jurisprudenciales. Finalmente, pude obtener como conclusión más importante, que en los modelos legitimadores y deslegitimadores de la pena, las posiciones son estrictas y desatienden principios relevantes como lo es el de proporcionalidad al momento de decidir una pena o castigo, de allí que es importante el desarrollo de una nueva teoría de la determinación de la pena, que permita conciliar ambas posiciones y que no se base exclusivamente en la gravedad del hecho, entendido este como injusto (o ilícito penal) culpable, pues una idónea determinación legal de la pena, es aquella que se da en un marco de ponderación constitucional (aplicación de test de ponderación e interpretación de acuerdo al principio de proporcionalidad).

The objective of this thesis is to determine why the graduation or judicial determination of the sentence in convictions for crimes against sexual freedom violates the principle of proportionality. In this regard, and as part of the aforementioned objective, a profuse analysis of the legislation on criminal, criminal procedure and constitutional matters was carried out, since in recent years substantial changes have been made as a response from the State to deal with crime in this criminal category. This research work was carried out in a qualitative approach, which, due to its orientation or purpose, is basic or theoretical, and due to the contrasting technique, is an explanatory investigation; and for this, the necessary and relevant information has been compiled as dogmatic, legal and jurisprudential sources, as well as 12 first and second instance sentences, issued in the Judicial District of La Libertad and in the matter that concerns us about crimes against sexual freedom, being contrasted with the latest jurisprudential pronouncements. Finally, I was able to obtain as the most important conclusion, that in the legitimizing and delegitimizing models of the penalty, the positions are strict and disregard relevant principles such as proportionality when deciding a penalty or punishment, hence the development is important. of a new theory of the determination of the sentence, that allows reconciling both positions and that is not based exclusively on the seriousness of the act, understood as unfair (or illegal criminal) guilty, since a suitable legal determination of the sentence is that which occurs within a constitutional weighting framework (application of weighting and interpretation tests according to the principle of proportionality).