Regulación expresa del plazo de la investigación suplementaria en el código procesal penal peruano.

Abstract

La investigación suplementaria es una institución nueva que surgió con la puesta en vigencia del Código Procesal Penal en el Perú. Conforme a la regulación contenida en la norma procesal, el juez puede ordenar ante un pedido fiscal de sobreseimiento y previa oposición actos adicionales de investigación que hayan sido pedidos por el oponente, siempre que considere no procedente el pedido fiscal. Esa investigación adicional no tiene un plazo de duración expresamente señalada en la ley, en relación a ello es que se ha elaborado este trabajo de investigación con el siguiente título: “REGULACIÓN EXPRESA DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO” A raíz de este título lo que se ha señalado se llegó a corroborar la hipótesis de que debe existir un plazo legal señalado para la duración de la investigación suplementaria, a fin de desnaturalizar este plazo y además de vulnerar el plazo razonable que como criterio debe ser siempre tenido en cuenta, para ello se hizo de los diversos métodos como el hermenéutico para desentrañar de las disposiciones la esencia de esta figura, el método comparativo para evaluar lo que sucede en otras realidades y además el método sistemático arribar a las conclusiones que se han plasmado. Se propuso una solución a partir de los argumentos señalados en el análisis de los resultados, con el firme convencimiento que ello permitirá un mejor uso de esta figura y con ello, una mejora en la administración de justicia del país.

Supplementary investigation is a new institution that emerged with the entry into force of the Criminal Procedure Code in Peru. Pursuant to the regulation contained in the procedural norm, the judge can order additional investigative acts that have been requested by the opponent before a prosecutor's request for dismissal and after opposition, provided that he considers the prosecutor's request inadmissible. This additional investigation does not have a period of duration expressly indicated in the law, in relation to it is that this research work has been prepared with the following title: ““EXPRESS REGULATION OF THE TERM OF THE SUPPLEMENTARY INVESTIGATION IN THE PERUVIAN CRIMINAL PROCEDURE CODE““ As a result of this title, what has been indicated, the hypothesis that there must be a legal term indicated for the duration of the supplementary investigation was corroborated, in order to distort this term and in addition to violating the reasonable term that as a criterion should be always taken into account, for this, various methods were used, such as the hermeneutic method to unravel the essence of this figure from the provisions, the comparative method to evaluate what happens in other realities and also the systematic method to arrive at the conclusions that have been drawn. embodied. A solution was proposed based on the arguments indicated in the analysis of the results, with the firm conviction that this will allow a better use of this figure and with it, an improvement in the administration of justice in the country.