Modificación del delito de enriquecimiento ilícito en el código penal peruano

Abstract

La presente investigación toca uno de los problemas observados y harto discutidos en el sistema de administración de justicia al que hemos denominado “MODIFICACIÓN DEL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO”. Este tema ha sido objeto de debate por connotados doctrinarios y operadores de justicia en nuestro medio; el presente trabajo se centra en determinar de qué manera debe modificarse el artículo 401 del código penal peruano que tipifica el delito de enriquecimiento ilícito. Los métodos usados en esta investigación obedecen a métodos lógicos, siguiendo un análisis deductivo, analítico – sintético y comparativo, también hemos recurrido a los métodos jurídicos en los cuales nos permiten interpretar hermenéuticamente el código penal. A la vez que mediante el método doctrinario seleccionamos las posturas que se ajusten a nuestras posturas, en esta línea sigue el método dialectico y el método de análisis económico. Los resultados de nuestra investigación se presentan a modo de conclusiones donde finalmente expresamos que: debe modificarse el artículo 401 del código penal peruano que tipifica el delito de enriquecimiento ilícito, de manera que incorpore: que el incremento sea significativamente excesivo; que se dé durante el ejercicio de sus funciones o por razón de su cargo, que no pueda ser justificado de forma razonable por parte del sujeto activo; y, que regule expresamente su carácter subsidiario.

The present investigation touches on one of the problems observed and widely discussed in the justice administration system, which we have called ““MODIFICATION OF THE CRIME OF ILLICIT ENRICHMENT IN THE PERUVIAN CRIMINAL CODE.““ This issue has been the subject of debate by notorious doctrinaires and justice operators in our midst; This work focuses on determining how article 401 of the Peruvian penal code, which defines the crime of illicit enrichment, should be modified. The methods used in this research obey logical methods, following a deductive, analytical - synthetic and comparative analysis, we have also resorted to legal methods in which they allow us to interpret the penal code hermeneutically. At the same time that by means of the doctrinal method we select the positions that adjust to our positions, in this line follows the dialectical method and the method of economic analysis. The results of our research are presented as conclusions where we finally state that: Article 401 of the Peruvian penal code, which defines the crime of illicit enrichment, should be modified, so that it incorporates: that the increase is significantly excessive; that occurs during the exercise of their functions or by reason of their position, which cannot be reasonably justified by the active subject; and, that it expressly regulates its subsidiary nature.