Normas que regulan la vacunación obligatoria de enfermedades que se encuentran en el Esquema Nacional de Vacunación en el Perú y su afectación al derecho a la libertad de conciencia y de religión de los ciudadanos peruanos

Abstract

El propósito de este estudio de investigación es analizar un tema que constituye un cruce de caminos entre diversos campos del ámbito científico-médico, moral y jurídico. La falta de información netamente jurídica que permita establecer de manera concreta el porqué de la vacunación obligatoria y dar opciones sólidas para que sea voluntaria, nos hace deducir que existe un tema jurídico que necesita responderse. En un principio se tienen los lineamientos principales en cuanto a que es la vacunación y cuál es el sistema de vacunación actual en el Perú. Luego se toma en cuenta el marco convencional que regula las vacunas, desembocando en el marco jurídico que regula la vacunación en el Perú. Luego de evaluar las normas peruanas se determina que efectivamente, si existe la vacunación obligatoria en el Perú y, antes del tema jurídico, se evalúan los diversos campos en plano científico, ecológico y moral, que confluyen, de tal manera que se va a poder determinar a profundidad porque es importante o no, dentro de nuestra sociedad la vacunación obligatoria, señalando conocimientos previos y en esencia su finalidad, de tal manera que permita tener un panorama suficiente y correcto del tema investigado. Se empleará el método científico como metodología para analizar la figura jurídica mencionada, mediante la observación y descripción detallada, sin ejercer influencia alguna sobre dicha figura mediante argumentos o ideas preconcebidas. Por último, se va a establecer la confrontación entre los temas tratados, para posteriormente sacar conclusiones jurídicas y si afecta esencialmente a la libertad de conciencia o religión, además de dar viso de otras razones de índole legal, para finalmente evaluar casuística internacional de vacunación fallida.

The purpose of this research study is to analyze a topic that constitutes a crossroads between various fields within the scientific-medical, moral, and legal spheres. The lack of purely legal information that allows establishing in a concrete manner why mandatory vaccination is necessary and providing solid options for it to be voluntary, leads us to deduce that there is a legal issue that needs to be addressed. Initially, the main guidelines of what vaccination is and the current vaccination system in Peru are considered. Then, the conventional framework that regulates vaccines is taken into account, leading to the legal framework that regulates vaccination in Peru. After evaluating the Peruvian norms, it is determined that mandatory vaccination does indeed exist in Peru. Before delving into the legal aspect, the various fields that converge on this topic on a scientific, ecological, and moral level are evaluated in depth, in order to determine in detail whether mandatory vaccination is important or not within our society, noting previous knowledge and essentially its purpose, in such a way that it allows for a sufficient and correct overview of the researched topic. The scientific method will be used as a methodology to analyze the mentioned legal figure, through detailed observation and description, without exerting any influence on such figure through preconceived arguments or ideas. Finally, a confrontation will be established between the treated topics, to subsequently draw legal conclusions and determine whether it essentially affects freedom of conscience or religion, in addition to providing a view of other legal reasons, to finally evaluate international casuistry of failed vaccination.