La prueba anticipada en los procesos contra la criminalidad organizada
Fecha
2024Autor(es)
Zavaleta Verde, Arturo Alexander Roberth
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La presente investigación tiene como objetivo principal determinar la implicancia de la
no utilización de la prueba anticipada en los procesos contra la criminalidad organizada.
Ello debido a que se pudo advertir que el Ministerio Público no viene utilizado la prueba
anticipada en los procesos instaurados contra integrantes de organizaciones criminales,
situación que genera que los órganos de prueba (testigos y colaboradores eficaces) no
concurran al juicio oral a prestar su declaración.
Tiene un enfoque mixto (cualitativo y cuantitativo), de acuerdo al fin que se persigue es
básica y de acuerdo a la técnica de contrastación es de tipo descriptiva. Con la finalidad
de comprobar la hipótesis de investigación, se ha utilizado como muestra tres procesos
instaurados contra integrantes y personas vinculadas a organizaciones criminales, de los
cuales se analizó los actos procesales (acusación fiscal, auto de enjuiciamiento, actas de
juicio oral, sentencia de primera instancia, sentencia de segunda instancia), a fin de
determinar la cantidad de testigos protegidos que fueron ofrecidos y admitidos en la etapa
intermedia, cuantos acudieron a brindar su declaración en el plenario y como influyó la
no concurrencia en la valoración probatoria de los magistrados. Para tal efecto, se ha
utilizado como técnica e instrumento para la recolección de datos, el análisis documental
expresado en fichas resumen de las respectivas sentencias y otros actos procesales.
En ese sentido, se concluye que la no utilización de la prueba anticipada en los procesos
contra la criminalidad organizada, genera que las fuentes de prueba personal con reserva
de identidad (colaboradores eficaces y testigos) no concurren al juicio oral a ratificar su
declaración prestada en sede de investigación preparatoria, y ello es utilizado como
argumento por los magistrados de los juzgados colegiados de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, para emitir sentencias absolutorias por no existir suficientes pruebas que
acrediten la responsabilidad penal de los acusados The main objective of this investigation is to determine the implications of not using
advance evidence in proceedings against organized crime. This is due to the fact that it
was possible to notice that the Public Prosecutor's Office has not used advance evidence
in proceedings against criminal organizations, a situation that causes the evidence bodies
(witnesses and effective collaborators) not to attend the oral trial to give their statement.
It has a mixed approach (qualitative and quantitative), according to the purpose pursued
it is basic and according to the contrasting technique it is descriptive. In order to verify
the research hypothesis, three processes instituted against members and persons linked to
criminal organizations have been used as a sample, of which the procedural acts were
analyzed (prosecutor accusation, indictment, oral trial records, sentence of first instance,
judgment of second instance), in order to determine the number of protected witnesses
that were offered and admitted in the intermediate stage, how many came to give their
statement in plenary and how the non-attendance influenced the evidentiary assessment
of the magistrates . For this purpose, the documentary analysis expressed in summary
files of the respective sentences and other procedural acts has been used as techniques
and instruments for data collection.
In this sense, it is concluded that the non-use of the anticipated evidence in the processes
against organized crime, generates that the sources of personal evidence with
confidentiality of identity (effective collaborators and witnesses) do not attend the oral
trial to ratify their previous statement rendered. at the headquarters of the preparatory
investigation, and this is used as an argument by the magistrates of the collegiate courts
of the Superior Court of Justice of La Libertad, to issue acquittals because there is not
enough evidence to prove the criminal responsibility of the accused