El porcentaje máximo de embargo en las pretensiones alimentarias y la subsistencia del menor alimentista, en casos especiales

Abstract

La presente tesis parte de la limitación contenida en el inciso 6 del artículo 648 del Código Procesal Civil; pues, esta norma regula un tope máximo del monto embargado por concepto de alimentos, el cual, según nuestro punto de vista puede tener algunas excepciones, dependiendo de la particularidad o particularidades del caso en concreto. De ahí que, partiendo de la naturaleza jurídica de los alimentos y del principio fundamental del interés superior del niño o niña y adolescente, somos del criterio que, en algunos casos excepcionales, como por ejemplo que el menor tenga una enfermedad crónica, la ley pueda contemplar la posibilidad de que este tope contemplado por la norma ya mencionada, pueda ser ampliado por el Juez que viene conociendo el proceso de alimentos. La propuesta que se ha estudiado en el presente trabajo de investigación, parte de una concepción social y de justicia; pues, puede presentarse una situación en la que el tope legal prescrito en el inciso 6 del artículo 648 del Código Procesal Civil, pueda significar un tope injusto; por tal razón es que se ha elaborado la presente investigación, la misma que busca coadyuvar con futuras investigaciones, para que quizá algún día se pueda discutir la posibilidad de la modificación de la norma que ya se ha venido mencionando.

This thesis is based on the limitation contained in paragraph 6 of article 648 of the Civil Procedure Code; Therefore, this norm regulates a maximum limit of the amount seized for alimony, which, according to our point of view, may have some exceptions, depending on the particularity or particularities of the specific case. Hence, based on the legal nature of maintenance and the fundamental principle of the best interest of the child and adolescent, we are of the opinion that, in some exceptional cases, such as the minor having a chronic illness, the law may consider the possibility that this limit contemplated by the aforementioned norm, can be extended by the Judge who has been hearing the food process. The proposal that has been studied in this research work, starts from a social and justice conception; Therefore, a situation may arise in which the legal limit prescribed in subsection 6 of article 648 of the Civil Procedure Code, may mean an unfair limit; For this reason, the present investigation has been prepared, the same one that seeks to contribute to future investigations, so that perhaps one day the possibility of modifying the norm that has already been mentioned can be discussed