Fundamentos jurídicos para el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado

Abstract

Se trabajó la presente investigación para resolver un problema normativo, o un vacío legal que tiene gran impacto en la realidad, pues permite que el abogado defensor que asume la defensa en la etapa intermedia, sea privado o público, debe tener la oportunidad de poder gozar de un plazo para observar la acusación, ello en función del derecho de defensa y del derecho a la prueba, dentro del entendido que esos principios deben estar por sobre encima de las normas reglas del Código en específico de lo señalado en el artículo 350 del Código Adjetivo. Para tal fin se estableció como enunciado del problema el siguiente: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que permitirían el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado defensor?”. Teniendo en consideración esa formulación de la problemática se orientó la investigación a “determinar son los fundamentos jurídicos que permitirían el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado defensor”. Posteriormente a ello, se realizó vía el método doctrinario, el método hermenéutico, el método comprado y el analítico, que la comprobación de la hipótesis en los siguientes términos “Los fundamentos jurídicos que permitirían el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado defensor son: el derecho a la defensa eficaz, el derecho a probar y la prevalencia de los principios sobre las reglas”; ello con la utilización del análisis documental y el fichaje

This investigation was carried out to resolve a regulatory problem, or a legal vacuum that has a great impact on reality, as it allows the defense lawyer who assumes the defense in the intermediate stage, whether private or public, must have the opportunity to enjoy of a period to observe the accusation, this based on the right of defense and the right to evidence, within the understanding that these principles must be above the norms and rules of the Code, specifically what is indicated in article 350 of the Adjective Code. For this purpose, the following was established as a problem statement: “What are the legal bases that would allow the granting of an additional period to observe the accusation due to the change or exclusion of the defense attorney?” Taking into consideration this formulation of the problem, the investigation was oriented to “determine the legal bases that would allow the granting of additional time to observe the accusation due to change or exclusion of the defense attorney.” Subsequently, the verification of the hypothesis was carried out via the doctrinal method, the hermeneutical method, the purchased method and the analytical method in the following terms: “The legal foundations that would allow the granting of additional time to observe the accusation due to change or exclusion of the defense attorney are: the right to effective defense, the right to prove and the prevalence of principles over rules”; this with the use of documentary analysis and signing