Fundamentos jurídicos para que la falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio sea una causal de inadmisibilidad de la demanda

Abstract

La presente tesis se ha iniciado a partir de la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los fundamentos que justifican que la causal de falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio debe ser considerada como una causal de inadmisibilidad? Del mismo modo se ha planteado como objetivo general, el siguiente: Dar a conocer los fundamentos que justifican que la causal de falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio debe ser considerada como una causal de inadmisibilidad y no de improcedencia en el Código Procesal Civil vigente. Ahora, para poder alcanzar el objetivo general, se ha propuesto como objetivos generales: 1. Estudiar la causal de falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio, dentro de la tutela jurisdiccional efectiva; 2. Analizar la improcedencia y la inadmisibilidad de la demanda como formas de calificación negativa de la demanda; 3. Proponer la derogación del inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Civil y que la inclusión legislativa de esta causal en el artículo 426 del cuerpo legal mencionado. Finalmente, producto de la investigación realizada, se ha podido arribar a la siguiente conclusión general: Los fundamentos que justifican que la causal de falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio debe ser considerada como una causal de inadmisibilidad y no de improcedencia en el Código Procesal Civil vigente son la tutela jurisdiccional adecuada, ya que de esta manera esta regla sería más coherente con la sistematicidad normativa del Código; de la misma manera el derecho de acceso a la jurisdicción, es también un fundamento, ya que si dicha causal fuera de inadmisibilidad, sería más sencillo ingresar al proceso judicial Civil; finalmente la economía procesal y la dignidad humana son fundamentos que también abonan a esta postura

This thesis has started from the following question: What are the grounds that justify that the cause of lack of logical connection between the facts and the petition should be considered as a cause of inadmissibility? In the same way, the following has been proposed as a general objective: To make known the grounds that justify that the cause of lack of logical connection between the facts and the petition should be considered as a cause of inadmissibility and not of inadmissibility in the Code of Procedure Current civil. Now, in order to achieve the general objective, it has been proposed as general objectives: 1. Study the cause of lack of logical connection between the facts and the petition, within the effective jurisdictional protection; 2. Analyze the inadmissibility and inadmissibility of the claim as forms of negative qualification of the claim; 3. Propose the repeal of subsection 4 of article 427 of the Civil Procedure Code and that the legislative inclusion of this cause in article 426 of the aforementioned legal body. Finally, as a result of the investigation carried out, it has been possible to arrive at the following general conclusion: The grounds that justify that the cause of lack of logical connection between the facts and the petition must be considered as a cause of inadmissibility and not of inadmissibility in the Current Civil Procedure Code are the adequate jurisdictional protection, since in this way this rule would be more coherent with the normative systematicity of the Code; In the same way, the right of access to the jurisdiction is also a foundation, since if said cause were inadmissible, it would be easier to enter the Civil judicial process; Finally, procedural economy and human dignity are foundations that also support this position