Incumplimiento del articulo 334° inciso 6 del Código Procesal Penal y la vulneración del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva en el Distrito Fiscal de Ventanilla 2017 - 2018

Abstract

La investigación abarca la problemática observada con relación al “Incumplimiento del artículo 334° inciso 6 del Código Procesal Penal y la vulneración del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva en el Distrito Fiscal de Ventanilla 2017 – 2018”, habiendo sido analizada desde perspectivas doctrinales y jurisprudenciales, así como de especialistas en el tema la materia, obteniendo como resultado que las disposiciones fiscales superiores, con motivo de elevación ante la disconformidad del denunciante o el agraviado con la disposición de archivar la investigación preparatoria o de reservarla provisionalmente, no se emiten dentro del plazo prescrito en el artículo 334° inciso 6 del Código Procesal Penal, lo cual vulnera el principio y derecho constitucional del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en el Distrito Fiscal de Ventanilla 2017 – 2018, habiendo también previamente enunciado el problema: ¿Cómo el incumplimiento del artículo 334 inciso 6 del Código Procesal Penal vulnera el principio y derecho constitucional de observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en el Distrito Fiscal de Ventanilla 2017 – 2018?.

En la ejecución de la presente investigación, empleamos el método científico, métodos generales o lógicos, y métodos específicos o jurídicos, conjuntamente con técnicas e instrumentos como recopilación documental y entrevista a diferentes especialistas en la materia de investigación. Como consecuencia del desarrollo de la investigación, obtuvimos resultados, los mismos que fueron discutidos, afirmando la posición de que las disposiciones fiscales superiores, con motivo de elevación ante la disconformidad del denunciante o el agraviado con la disposición de archivar la investigación preparatoria o de reservarla provisionalmente, no se emiten en el plazo prescrito en el artículo 334° inciso 6 del Código Procesal Penal, lo cual vulnera los principios y derechos constitucionales del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en el Distrito Fiscal de Ventanilla 2017 – 2018.

Finalizada la investigación, se ha procedido a presentar conclusiones, considerando también, como operadores del Derecho, proponer modificaciones legislativas a fin de contribuir con el mejoramiento de la legislación procesal penal, y así, evitar la vulneración de los principios y derechos constitucionales del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, a partir del fenómeno observado en el Distrito Fiscal de Ventanilla, periodo 2017 – 2018.

The investigation covers the problem observed in relation to the “Failure to comply with article 334, subsection 6 of the Criminal Procedure Code and the violation of Due Process and Effective Jurisdictional Guardianship in the Fiscal District of Ventanilla 2017 - 2018”, having been analyzed from doctrinal perspectives and jurisprudentials, as well as specialists in the subject matter, obtaining as a result that the higher tax provisions, on the occasion of elevation in the face of the disagreement of the complainant or the aggrieved with the willingness to file the preparatory investigation or reserve it provisionally, are not issued in the term prescribed in article 334° subsection 6 of the Criminal Procedure Code, which violates the principle and constitutional right of Due Process and Effective Jurisdictional Guardianship, in the Fiscal District of Ventanilla 2017 - 2018, having also previously stated the problem: How the breach of article 334° subsection 6 of the Criminal Procedure Code violates the principle and constitutional right of observance of Due Process and Effective Jurisdictional Guardianship, in the Fiscal District of Ventanilla 2017-2018.

In the execution of this research, we use the scientific method, general or logical methods, and specific or legal methods, together with techniques and instruments such as documentary compilation and interviewing different specialists in the field of research. As a result of the development of the investigation, we obtained results, the same ones that were discussed, affirming the position that the higher tax provisions, on the occasion of elevation before the disagreement of the complainant or the aggrieved with the disposition to file the preparatory investigation or to reserve it provisionally, they are not issued within the term prescribed in article 334°, subsection 6 of the Criminal Procedure Code, violates the principle and constitutional law of Due Process and Effective Jurisdictional Guardianship, in the Fiscal District of Ventanilla 2017-2018.

After the investigation, conclusions have been presented, also considering, as operators of the Right to propose legislative modifications in order to contribute to the improvement of criminal procedural legislation, and avoid the violation of the principle and constitutional law of Due Process and Effective Jurisdictional Guardianship, based on the phenomenon observed in the Fiscal District of Ventanilla, period 2017-2018.