Fundamento jurídicos para regular la reconducción procesal en la tutela de derechos

Abstract

Uno de los paradigmas del nuevo código procesal penal del 2004, tiene que ver con la institución jurídica penal de la tutela de derechos, siendo una garantía específica de relevancia procesal penal, que puede utilizar el legitimado cuando se materializa la vulneración o fractura de algunos de sus derechos prescritos en la norma adjetiva. Considerando lo antes mencionado en la presente investigación nos avocaremos específicamente a determinar los fundamentos jurídicos para regular la reconducción procesal de la tutela de derechos por parte del legitimado, sostenemos que la reconducción procesal de la tutela de derecho que hacíamos referencia líneas arriba, inexorablemente debería realizarse de forma expresa, con la finalidad genuina de salvaguardar la economía procesal, asimismo, la tutela de derechos tendría que ser una herramienta jurídica para alcanzar la eficacia del sistema de justicia, es decir, aquello que percibe el ciudadano día y día y que está directamente vinculada, no sólo con la institución, sino con las personas que realizan esta función es decir, el Juez, los juzgados. Claro, que ello no significa que “la justicia” sea una función monopólica del Estado. Al contrario, la “justicia” es un servicio público, y como servicio concurre y se presta, o puede ser prestado, formal o informalmente por variadas instancias. Pero en este trabajo sólo nos vamos a referir al tópico referido de la “reconducción procesal de la tutela de derechos” administrada desde y por instancias judiciales. Por último, el tema materia de investigación es de suma importancia para el derecho de defensa, garantía reconocida no solo por norma adjetiva, sino también por norma constitucional, como estandarte de los estados democráticos con independencia de poderes

One of the paradigms of the new criminal procedural code of 2004 has to do with the criminal legal institution of the protection of rights, being a specific guarantee of criminal procedural relevance, which the legitimate party can use when the violation or fracture of some of their rights prescribed in the adjective norm. Considering the aforementioned, in this investigation we will specifically focus on determining the legal foundations to regulate the procedural redirection of the protection of rights by the legitimate party, we maintain that the procedural redirection of the protection of rights that we referred to above, should inexorably be carried out. expressly, with the genuine purpose of safeguarding the procedural economy, likewise, the protection of rights would have to be a legal tool to achieve the effectiveness of the justice system, that is, what the citizen perceives day and day and that is directly linked, not only with the institution, but with the people who perform this function, that is, the Judge, the courts. Of course, this does not mean that “justice” is a monopolistic function of the State. On the contrary, “justice” is a public service, and as a service it concurs and is provided, or can be provided, formally or informally by various instances. But in this work we are only going to refer to the aforementioned topic of the “procedural redirection of the protection of rights” administered from and by judicial bodies. Finally, the topic of investigation is of utmost importance for the right of defense, a guarantee recognized not only by adjective norm, but also by constitutional norm, as the banner of democratic states with independence of powers