La procedencia del habeas corpus como vía excepcional en la tenencia y régimen de visitas

Abstract

El presente informe de tesis tuvo como objetivo general el determinar de qué manera la regulación de la obligación alimentaria contenida en el artículo 345-A del Código Civil influye en el acceso a la justicia del cónyuge demandante. En la etapa de recopilación de información para la elaboración de la dispersión temática de los capítulos del marco teórico se utilizó las fuentes de consulta como son libros, revistas jurídicas, legislación nacional y comparada, jurisprudencia, empleando los métodos exegéticos dogmáticos y hermenéuticos jurídicos y como instrumento de acopio de información las fichas de registro y de investigación. En cuanto a los resultados de la investigación desarrollados en los capítulos del marco teórico se obtuvo que la obligación alimentaria como expresión del deber de solidaridad se relaciona con el derecho a la vida y dignidad humana y constituye una obligación alimentaria que le impone la ley a las personas obligadas; la separación de hecho de los cónyuges como causal de divorcio aparece como causal de separación de cuerpos y divorcio con la dación de la La Ley Nª 27495 en donde las partes puede fundar su demanda en hecho propio ya que se enmarca dentro de la teoría del divorcio remedio; y que la exigencia de estar al día en los pagos de alimentos es en favor del otro cónyuge, y en la jurisprudencia la Casación Nª 2414-2006-Callao y la Casación Nº 4310-2014-Lima se adhieren parcialmente a este criterio. La conclusión principal del trabajo de investigación es que la regulación de la obligación alimentaria contenida en el artículo 345-A del Código Civil influye de manera negativa en el acceso a la justicia del cónyuge demandante, ya que al trasladar la exigencia procesal a los hijos como beneficiarios impone una muralla legal que dificulta su concreción, por lo que se recomienda su modificación en el sentido de considerar unidamente al cónyuge demandado.

The general objective of this thesis report was to determine how the regulation of the food obligation contained in article 345-A of the Civil Code influences the access to justice of the demanding spouse. In the information gathering stage for the elaboration of the thematic dispersion of the chapters of the theoretical framework, the sources of consultation were used, such as books, legal journals, national and comparative legislation, jurisprudence, using the dogmatic and legal hermeneutic exegetical methods and as information collection tool registration and research files. Regarding the results of the research developed in the chapters of the theoretical framework, it was found that the food obligation as an expression of the duty of solidarity is related to the right to life and human dignity and constitutes a food obligation that the law imposes on obligated people; the de facto separation of the spouses as a cause of divorce appears as a cause of separation of bodies and divorce with the giving of the Law No. 27495 where the parties can base their claim on their own since it is part of the theory of divorce remedy; and that the requirement to be up-to-date with food payments is in favor of the other spouse, and in the case-law, Cassation No. 2414-2006-Callao and Cassation No. 4310-2014-Lima adhere partially to this criterion. The main conclusion of the research work is that the regulation of the alimentary obligation contained in article 345-A of the Civil Code negatively influences the access to justice of the demanding spouse, since by transferring the procedural requirement to the children as The beneficiaries impose a legal wall that hinders its concretion, for which reason it is recommended to modify it in the sense of considering the requested spouse jointly.