Eliminación de la Investigación Suplementaria por su Inconstitucionalidad

Abstract

La presente investigación toca uno de los problemas observados y harto discutidos en el sistema de administración de justicia al que hemos denominado “ELIMINACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN SUPLEMENTARIA POR SU INCONSTITUCIONALIDAD.” Este tema ha sido objeto de debate por connotados doctrinarios y operadores de justicia en nuestro medio; el presente trabajo se centra en determinar de por qué es necesario eliminar la investigación suplementaria recogida en el artículo 346 del código procesal penal, por ser contraria a la máxima garantía dentro de un sistema procesal penal acusatorio como la división de funciones. Los métodos usados en esta investigación obedecen a métodos lógicos, siguiendo un análisis inductivo, analítico – sintético, también hemos recurrido a los métodos jurídicos en los cuales nos permiten interpretar hermenéuticamente el código procesal penal. A la vez que mediante el método doctrinario seleccionamos las posturas que se ajusten a nuestra postura. Los resultados de nuestra investigación se presenta a modo de conclusiones donde finalmente expresamos que: es necesario eliminar por inconstitucional la figura procesal de la investigación suplementaria.

The present investigation touches on one of the problems observed and widely discussed in the justice administration system, which we have called ““ELIMINATION OF THE SUPPLEMENTARY INVESTIGATION DUE TO ITS UNCONSTITUTIONALITY.““ This issue has been the subject of debate by notorious doctrinaires and justice operators in our midst; The present work focuses on determining why it is necessary to eliminate the supplementary investigation contained in article 346 of the criminal procedure code, as it is contrary to the maximum guarantee within an adversarial criminal procedure system such as the division of functions. The methods used in this research obey logical methods, following an inductive, analytical-synthetic analysis, we have also resorted to legal methods in which they allow us to hermeneutically interpret the criminal procedure code. At the same time that by means of the doctrinal method we select the positions that adjust to our position. The results of our investigation are presented as conclusions where we finally state that: it is necessary to eliminate as unconstitutional the procedural figure of the supplementary investigation