UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS PROGRAMA DE ESTUDIO DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE MÉDICO VETERINARIO ZOOTECNISTA Factores asociados a la vacunación incompleta en canes de Trujillo, Perú, 2025 Línea de Investigación Medicina y Salud Animal Autor Muñoz Huertas, Max Jurado Evaluador: Presidente: Campos Huacanjulca, Christian Ernesto Secretario: Castro Haro, Glenda Melissa Vocal: Angelats Mori, Roxana Ivonne Asesor: Huamán Dávila, Angélica María Código Orcid: https://orcid.org/0000-0003-3584-2294 Trujillo – Perú 2025 Fecha de sustentación: 2025/07/15 2 3 DECLARACIÓN DE ORIGINALIDAD Yo, Angélica Huamán Dávila, docente del Programa de Estudio Medicina Veterinaria y Zootecnia, de la Universidad Privada Antenor Orrego, asesor de la tesis de investigación titulada Factores asociados a la vacunación incompleta en canes de Trujillo, Perú, 2025, autor Max Humberto Sebastián Muñoz Huertas, dejo constancia de lo siguiente: • El mencionado documento tiene un índice de puntuación de similitud de 3%. Así lo consigna el reporte de similitud emitido por el software Turnitin el 13 de julio de 2025. • He revisado con detalle dicho reporte y la tesis, y no se advierte indicios de plagio. • Las citas a otros autores y sus respectivas referencias cumplen con las normas establecidas por la Universidad. Trujillo, 13 de julio, 2025 Asesor: Angélica María Huamán Dávila Autor: Max Humberto Sebastián Muñoz Huertas DNI: 45228377 DNI: 74080749 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3584-2294 Firma: Firma: https://orcid.org/0000-0003-3584-2294 4 La presente tesis ha sido revisada y aprobada por el siguiente jurado: ______________________ ___________ Mvz. Mg. Christian Campos Huacanjulca PRESIDENTE ____________________________________ Mvz. Mg. Glenda Melissa Castro Haro SECRETARIA ____________________________________ Mv. Roxana Ivonne Angelats Mori VOCAL __________________________________ MVZ. Mg. Angélica María Huamán Dávila ASESOR 5 DEDICATORIA Esta tesis va dedicada principalmente a mi familia quienes siempre han sido, son y serán mi fuente de inspiración y fuerza, en especial mi madre y mis hermanos, quienes en todo momento fueron mi guía y mi soporte en todos estos años a pesar de los momentos difíciles. A su vez también le dedico este trabajo a mi padre y mis abuelos, quienes en cuerpo presente y ahora en el cielo me siguen acompañando y cuidando en todo momento. 6 AGRADECIMIENTO A mis padres Liliana y Bernardo, quienes con mucho amor, disciplina y sabiduría lograron formar 4 hijos profesionales y muy buenas personas. A mis hermanos Liliana, Franco y Lusiana, ya que gracias a sus consejos y apoyo incondicional he logrado crecer como persona sintiéndome siempre amado. A los hermanos que me regalo la vida Álvaro y Alec, quienes por más que pase el tiempo y la vida cambie, sé que siempre estarán ahí para darme una mano, así como yo para ellos. A mi amada Claudia quien desde el primer momento me ha ayudado a crecer como persona y me ha enseñado que la vida puede ser muy bonita si a compartes con la persona correcta. A la Dra. Angélica Huamán Dávila, quien, con su constante empuje, apoyo y gran sabiduría, logró transmitirme muchos conocimientos a lo largo de mi carrera, que me ayudaran a desempeñarme como un buen profesional. A la Universidad Privada Antenor Orrego, por ser mi casa de estudios por tantos años y brindarme el acceso a muchos conocimientos de la mano de grandes profesionales. ÍNDICE Pág. RESUMEN xi I. INTRODUCCIÓN 2 II. REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA 4 2.1. Vacunación en canes 4 2.2. Inmunización por vacunas 4 2.3. Esquema de vacunación 6 2.4. Importancia de la Vacunación en Canes 7 2.5. Factores Asociados a la Vacunación Incompleta 7 2.6. Impacto de la Vacunación Canina en la Salud Pública 10 2.7. Estrategias para Mejorar la Cobertura Vacunacional 10 III. MATERIALES Y MÉTODOS 11 3.1. Lugar de investigación 11 3.2. Población 11 3.3. Tamaño de muestra 11 3.4. Variables independientes 12 3.5. Variables dependientes 13 3.6. Procedimiento del estudio 13 3.7. Análisis Estadístico 13 IV. RESULTADOS 15 V. DISCUSIÓN 22 VI. CONCLUSIONES 30 VII. RECOMENDACIONES 31 VIII. ANEXOS 38 8 RESUMEN El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar la prevalencia de vacunación incompleta en canes domésticos y sus factores asociados en el distrito de Trujillo, 2025. Se incluyeron en el estudio 218 canes de diferentes edades, sexos y razas, cuyos dueños residían en el distrito y otorgaron su consentimiento informado. La información fue recolectada a través de encuestas aplicadas a los propietarios y verificación de cartillas de vacunación en diversas veterinarias del distrito. Se determinó una prevalencia de vacunación incompleta del 36.7%. Entre los factores asociados, el nivel educativo y socioeconómico del propietario, la frecuencia de visitas al veterinario y la percepción del costo de las vacunas mostraron asociación significativa con la vacunación incompleta, según la prueba de Chi cuadrado (p≤0.05). Asimismo, el contacto con otros animales y la falta de información sobre vacunación fueron factores relevantes. En cuanto a los factores propios del can, la raza mestiza y la falta de supervisión en salidas a la calle estuvieron más presentes en los casos de vacunación incompleta. Se concluye que la vacunación incompleta en canes domésticos de Trujillo está influenciada por factores del propietario, del animal y del acceso a los servicios veterinarios. Palabras clave: vacunación canina, factores asociados, cobertura vacunacional, salud animal, Trujillo. 9 ABSTRACT This study aimed to determine the prevalence of incomplete vaccination in domestic dogs and its associated factors in the district of Trujillo, 2025. The study included 218 dogs of various ages, sexes, and breeds, whose owners resided in the district and provided informed consent. Data were collected through surveys administered to the owners and by verifying vaccination records at various veterinary clinics in the district. A prevalence of incomplete vaccination of 36.7% was determined. Among the associated factors, the owner’s educational and socioeconomic level, the frequency of veterinary visits, and the perception of vaccine costs showed a significant association with incomplete vaccination (Chi-square test, p ≤ 0.05). Additionally, contact with other animals and a lack of information about vaccination were relevant factors. Regarding the dogs' characteristics, mixed-breed dogs and those with unsupervised outdoor activities were more common in cases of incomplete vaccination. It is concluded that incomplete vaccination in domestic dogs in Trujillo was influenced by factors related to the owner, the animal, and access to veterinary services. Keywords: canine vaccination, associated factors, vaccination coverage, animal health, Trujillo. I. INTRODUCCIÓN La vacunación en canes es una de las principales estrategias de prevención de enfermedades infecciosas y zoonóticas, tanto para la salud animal como para la salud pública. A nivel mundial, la vacunación de perros contra enfermedades como la rabia y el moquillo ha demostrado ser una herramienta eficaz en la reducción de la incidencia de estas patologías (Hampson et al., 2015). Sin embargo, en muchas regiones, la cobertura vacunacional sigue siendo insuficiente, lo que representa un riesgo epidemiológico significativo. En el distrito de Trujillo, la realidad no es ajena a esta problemática, pues muchos canes no reciben su esquema de vacunación completo, lo que puede favorecer la propagación de enfermedades prevenibles. Diversos estudios han evidenciado que la falta de vacunación en perros se asocia con múltiples factores, entre los que destacan el nivel socioeconómico de los propietarios, el acceso limitado a servicios veterinarios y el desconocimiento sobre la importancia de la inmunización (García et al., 2020). Investigaciones previas realizadas en distintas regiones de Perú han reportado una cobertura vacunacional variable, con una prevalencia de vacunación incompleta superior al 50% en algunos casos (Santos et al., 2019). Estos hallazgos resaltan la necesidad de evaluar los factores que influyen en la vacunación incompleta en cada contexto específico, con el fin de implementar estrategias que mejoren la cobertura y disminuyan el riesgo de enfermedades en la población canina y humana. El presente estudio se justifica por la importancia de contar con datos actualizados sobre la cobertura vacunacional en canes del distrito de Trujillo y los factores asociados a su cumplimiento. La vacunación es un pilar fundamental en la medicina veterinaria preventiva y su incumplimiento puede generar consecuencias sanitarias significativas. Al identificar los factores que influyen en la falta de vacunación, se podrán desarrollar programas de concienciación y acceso a la vacunación que favorezcan la protección de los animales y la comunidad en 2 general. Además, los resultados de este estudio podrán servir como base para futuras investigaciones y políticas públicas en el ámbito de la salud animal y zoonótica en la región (Hernández et al., 2022). El aporte de esta investigación radica en la generación de información epidemiológica sobre la vacunación canina en Trujillo, lo que permitirá conocer el grado de cumplimiento de los esquemas vacunales y las barreras existentes para su aplicación. Estos datos pueden ser utilizados por instituciones veterinarias, autoridades de salud y organizaciones dedicadas al bienestar animal para diseñar estrategias más efectivas de promoción y acceso a la vacunación. En este contexto, el objetivo de este estudio es determinar la prevalencia de la vacunación incompleta en canes del distrito de Trujillo, Perú, 2025. Con ello, se busca proporcionar un panorama claro sobre la situación actual de la cobertura vacunal y sus factores asociados, con el fin de contribuir al fortalecimiento de las acciones preventivas en salud animal y pública. II. REVISIÓN DE BIBLIOGRAFÍA 2.1. Vacunación en canes La vacunación en canes es una estrategia fundamental en la medicina veterinaria preventiva, ya que permite controlar enfermedades infecciosas y zoonóticas, protegiendo tanto la salud animal como la salud pública. A lo largo de la historia, la vacunación ha sido una herramienta eficaz en la reducción de enfermedades como la rabia, el moquillo y la parvovirosis, que afectan gravemente a la población canina y pueden representar un riesgo para los humanos (WHO, 2018). 2.2. Inmunización por vacunas Es un proceso fundamental para proteger la salud de los animales, ya que entrena al sistema inmunitario para reconocer y combatir patógenos sin que se produzca la enfermedad completa (Hampson et al., 2015). Este proceso se inicia al introducir en el organismo una forma segura de un patógeno ya sea mediante microorganismos vivos atenuados, inactivados, recombinantes o toxoides, lo que permite que las células especializadas, como las células presentadoras de antígeno, procesen estos componentes y activen a los linfocitos T y B. Los linfocitos B, a su vez, producen anticuerpos específicos que se unen a los patógenos, mientras que los linfocitos T ayudan a coordinar y potenciar la respuesta inmunitaria. La generación de células de memoria es esencial, ya que posibilita una respuesta rápida y eficaz en caso de reexposición al mismo agente, lo que garantiza una protección prolongada (Knobel et al., 2005). En términos generales, las vacunas imitan una infección controlada, lo que permite al sistema inmunitario aprender a identificar y neutralizar el patógeno real. Este mecanismo es vital no solo para prevenir enfermedades potencialmente mortales, sino también para disminuir la severidad de las infecciones en aquellos casos en que el animal se exponga al agente patógeno. La efectividad de la vacunación ha permitido reducir drásticamente la incidencia de enfermedades 4 infecciosas en la población canina, contribuyendo de igual forma a la salud pública al minimizar la transmisión de zoonosis (OIE, 2022). En la práctica veterinaria, se utilizan diferentes tipos de vacunas en función del patógeno y de las características del paciente. Por ejemplo, las vacunas vivas atenuadas imitan una infección natural y suelen inducir una respuesta inmune fuerte y duradera, aunque requieren precaución en animales inmunocomprometidos. Por otro lado, las vacunas inactivadas contienen patógenos muertos y, aunque son más seguras para ciertos animales, generalmente requieren refuerzos y el uso de adyuvantes para potenciar su efectividad. Las vacunas combinadas, que incluyen múltiples antígenos en una sola dosis, simplifican el protocolo de vacunación al proteger contra varias enfermedades simultáneamente. Además, las innovaciones en biotecnología han permitido el desarrollo de vacunas recombinantes y de ADN, las cuales ofrecen una alta seguridad y una respuesta inmune específica sin el riesgo de reversiones a formas virulentas (Knobel et al., 2005; Lembo et al., 2010). Este proceso de inmunización es esencial para controlar enfermedades como el distemper, el parvovirosis, la hepatitis infecciosa, la leptospirosis y la rabia, entre otras. En el caso de los cachorros, es importante seguir un calendario de vacunación que tenga en cuenta la presencia de anticuerpos maternos, ya que estos pueden interferir con la respuesta inmunitaria inducida por la vacuna. Una programación adecuada asegura que la protección se establezca tan pronto como los anticuerpos maternales disminuyan, reduciendo así la “ventana de susceptibilidad” en la que el animal es vulnerable a infecciones (Messenger et al., 2002). La efectividad de la inmunización por vacunas ha permitido una notable disminución en la incidencia de enfermedades infecciosas en la población canina, lo que también contribuye a la salud pública al reducir la transmisión de enfermedades zoonóticas. En este contexto, tanto la American Veterinary Medical Association (2018) como el OIE - World Organization for Animal Health (2022) y las recomendaciones de la World Small Animal Veterinary Association (2017) resaltan la importancia de seguir protocolos de vacunación basados en la evidencia para asegurar la salud y el bienestar de los animales. 5 2.3. Esquema de vacunación La vacunación es una medida esencial para garantizar la salud de los canes, ya que permite al sistema inmunitario prepararse para enfrentar eficazmente diversas enfermedades infecciosas. El esquema de vacunación recomendado se inicia en la etapa de cachorro, una vez que los anticuerpos maternales comienzan a disminuir, lo que permite la inducción de una respuesta inmunitaria activa. Según la American Veterinary Medical Association (2018), los cachorros deben recibir la primera dosis de vacuna entre las 6 y 8 semanas de edad. Posteriormente, se aplican dosis de refuerzo cada 2 a 4 semanas hasta que alcanzan aproximadamente las 16 semanas, completando así el ciclo primario de inmunización. Este protocolo está diseñado para minimizar la "ventana de susceptibilidad", período durante el cual la protección conferida por los anticuerpos maternos se reduce y el cachorro aún no ha desarrollado una respuesta inmunitaria robusta (Sudarshan et al., 2007). Una vez finalizado el ciclo inicial, es fundamental que los canes adultos reciban refuerzos periódicos para mantener la protección frente a los patógenos. Por ejemplo, la vacuna antirrábica, que en muchos países se administra anualmente o cada tres años, es crucial no solo para la salud individual del animal, sino también para la salud pública, dado que la rabia es una enfermedad zoonótica letal (Zinsstag et al., 2017). Además, las vacunas multivalentes, que pueden incluir antígenos contra el moquillo, la parvovirosis, la hepatitis infecciosa y la leptospirosis, se aplican de manera regular, generalmente de forma anual, aunque la frecuencia puede variar según las recomendaciones específicas del veterinario y la legislación local (WSAVA, 2017). La correcta implementación de este esquema de vacunación requiere una evaluación individualizada de cada animal, considerando factores como la edad, el estado general de salud, la raza y el riesgo de exposición a determinados patógenos. De esta forma, la vacunación no solo protege al perro individual, sino que también contribuye a la inmunidad de rebaño, ayudando a controlar y prevenir la propagación de enfermedades infecciosas en la comunidad canina (Ávila- Agüero, 2009). 6 2.4. Importancia de la Vacunación en Canes La Organización Mundial de la Salud (OMS) y diversas entidades veterinarias han enfatizado la relevancia de mantener esquemas de vacunación completos en los perros para prevenir brotes de enfermedades transmisibles. La rabia, por ejemplo, es una zoonosis letal cuya erradicación ha sido posible en algunos países gracias a campañas de vacunación masiva (WHO, 2021). Sin embargo, en muchas regiones, la cobertura vacunacional sigue siendo insuficiente, lo que incrementa la probabilidad de reaparición de estas enfermedades. En América Latina, los programas de vacunación han mostrado un impacto positivo en la reducción de la rabia canina, pero persisten desafíos en la cobertura y el acceso a la vacunación. En el Perú, la cobertura vacunacional en canes varía considerablemente entre zonas urbanas y rurales, dependiendo de factores socioeconómicos y del acceso a servicios veterinarios (García et al., 2020). 2.5. Factores Asociados a la Vacunación Incompleta Aunque la mayor parte de la literatura se ha concentrado en estudios de África y Asia, investigaciones en América Latina también han documentado la problemática de la baja cobertura vacunal en perros urbanos y rurales. Knobel et al. (2005) resaltan en su revisión la subestimación de la incidencia de la rabia en regiones de bajos recursos y la necesidad de intervenciones integrales que aborden tanto las barreras económicas como las organizativas. Estos estudios sugieren que los factores que influyen en la vacunación incompleta son multidimensionales y requieren enfoques intersectoriales para su mitigación. 2.5.1. Factores socioeconómicos Diferentes estudios han analizado los factores que influyen en la vacunación incompleta en perros. Entre ellos han destacado la influencia de los determinantes socioeconómicos en la cobertura de vacunación canina. La educación, el ingreso familiar y la ocupación del propietario inciden en el conocimiento y la valoración de la importancia de la vacunación. Por ejemplo, Sudarshan et al. (2007) encontraron que en contextos con limitados recursos 7 económicos y educativos, la falta de información y el costo de las vacunas son barreras críticas para alcanzar una cobertura adecuada. Day et al. (2016) también enfatizan cómo los determinantes socioeconómicos pueden influir en la adopción de prácticas de prevención en salud, extendiéndose este concepto al ámbito veterinario. La situación económica de los propietarios afecta directamente la capacidad de costear vacunas y atención veterinaria. En comunidades de bajos recursos, la falta de vacunación suele deberse a la priorización de otras necesidades básicas (Santos et al., 2019) 2.5.2. Accesibilidad a servicios veterinarios La proximidad y accesibilidad a centros veterinarios juegan un papel esencial en la toma de decisiones de los propietarios. En su posición sobre la vacunación, la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2018) destacó que la realización de campañas masivas y la disponibilidad de servicios gratuitos o de bajo costo pueden mejorar significativamente la cobertura vacunal. Asimismo, la implementación de estrategias “puerta a puerta” o en zonas rurales y periurbanas ha mostrado resultados positivos en términos de incremento en la adherencia a los programas de vacunación (World Health Organization, 2022) En áreas donde hay escasez de veterinarios o centros de vacunación, la probabilidad de que los propietarios vacunen a sus mascotas disminuye significativamente (Link et al., 2011) 2.5.3. Conocimiento y percepción de los propietarios: El nivel de educación y la percepción del riesgo de enfermedades influyen en la decisión de vacunar a los perros. Estudios han demostrado que los dueños con mayor conocimiento sobre enfermedades zoonóticas son más propensos a cumplir con el esquema de vacunación (García et al., 2020). El nivel de conocimiento y las actitudes hacia la vacunación son otros determinantes críticos. Estudios han mostrado que la desinformación y la percepción errónea acerca de la seguridad y eficacia de las vacunas pueden reducir 8 la participación de los propietarios en los programas de vacunación. La educación comunitaria y campañas informativas han demostrado ser estrategias efectivas para contrarrestar estos prejuicios y aumentar la cobertura vacunal, al sensibilizar sobre los riesgos asociados a la rabia y otras enfermedades prevenibles (Richens et al., 2016; Zinsstag et al., 2017). 2.5.4. Barreras culturales y desinformación Las barreras culturales y la desinformación constituyen uno de los principales obstáculos para lograr una amplia adherencia a los programas de vacunación en canes. En diversos contextos, se difunden mitos y creencias erróneas que generan temores infundados en los dueños, como la idea de que las vacunas pueden provocar enfermedades graves o efectos adversos severos en los animales. Según Tizard y Jones (2018), en algunas comunidades persisten narrativas que atribuyen a la vacunación efectos negativos en el temperamento, la fertilidad e incluso la salud a largo plazo de los canes, lo que lleva a que muchos propietarios se abstengan de vacunar a sus mascotas. Estas ideas se propagan a menudo a través de redes sociales, boca a boca y otros canales informales, donde la información no está respaldada por evidencia científica ni por el consenso de la comunidad veterinaria. La falta de comunicación clara y la insuficiente divulgación de información basada en estudios científicos agravan esta situación, permitiendo que los mitos se arraiguen en la cultura popular. Investigaciones adicionales han demostrado que la implementación de programas educativos y campañas de sensibilización dirigidas a propietarios y comunidades puede contrarrestar estos efectos, mejorando el conocimiento sobre la seguridad y los beneficios de la vacunación y, por ende, aumentando la tasa de inmunización en los animales (Bouvet et al., 2020). Es crucial que tanto las autoridades sanitarias como los profesionales de la salud animal trabajen conjuntamente para desmentir estos mitos y promover una cultura de prevención basada en la evidencia, lo que no solo protegerá la salud de los canes, sino también la salud pública en general. 9 2.6. Impacto de la Vacunación Canina en la Salud Pública La vacunación en perros no solo protege a los animales, sino que también contribuye a la prevención de enfermedades zoonóticas en humanos. La rabia, por ejemplo, es una enfermedad mortal que se transmite a través de la mordedura de animales infectados. Según la OMS, más del 99% de los casos de rabia en humanos provienen de mordeduras de perros no vacunados (WHO, 2018). Además, la vacunación es clave en el control de otras enfermedades transmisibles, como la leptospirosis, que puede afectar tanto a perros como a humanos y se encuentra estrechamente relacionada con la falta de vacunación y condiciones sanitarias deficientes (Larson y Schultz, 2008). 2.7. Estrategias para Mejorar la Cobertura Vacunacional Para reducir la incidencia de vacunación incompleta en canes, se han propuesto diversas estrategias, tales como: ● Campañas de vacunación gratuitas o subsidiadas: Implementadas por gobiernos y organizaciones de bienestar animal para facilitar el acceso a la vacunación en comunidades de bajos recursos (Manarolla et al., 2009). ● Programas de concienciación: Dirigidos a propietarios de mascotas para mejorar su conocimiento sobre la importancia de la vacunación y desmentir mitos (García et al., 2020). ● Regulación y obligatoriedad: La implementación de normativas que exijan la vacunación de perros puede aumentar la cobertura y reducir la propagación de enfermedades infecciosas (Santos et al., 2019). III. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1. Lugar de investigación El presente estudio se llevó a cabo en el distrito de Trujillo, ubicado en la provincia de Trujillo, región La Libertad, Perú. Este distrito comprende principalmente la zona urbana de la ciudad de Trujillo, incluyendo barrios residenciales, comerciales y algunas zonas periurbanas. La información fue tomada de diferentes veterinarias. 3.2. Población La población estuvo conformada por canes domésticos de diferentes edades y sexos que residen en el distrito de Trujillo, independientemente de su estado de salud o raza. 3.3. Tamaño de muestra Para determinar el tamaño de muestra de caninos se aplicó la fórmula estadística para una población desconocida: 𝑛 = 𝑍𝛼2𝑝𝑞 𝐸2 Donde: Zα: 1.96 (Coeficiente de seguridad de 95%) p (proporción esperada): 0.60 del estudio anterior en Junín (Santos et al., 2020) q (proporción no esperada): 1 – 0.60= 0.40 E: Precisión (10% = 0.1) Por lo tanto, se evaluaron al menos 93 canes, considerando un margen adicional para posibles pérdidas de datos. 11 Criterios de inclusión: ● Canes de cualquier raza y sexo ● Canes mayores de 6 semanas de edad. ● Canes con o sin historial de vacunación. ● Canes con dueño y registrados dentro del distrito de Trujillo. ● Consentimiento informado firmado por el propietario para participar en el estudio. Criterios de exclusión: ● Canes en estado crítico de salud, donde la evaluación pueda representar un riesgo. ● Canes sin información clara sobre su historial de vacunación. ● Canes adoptados recientemente sin historial de vacunación verificable 3.4. Variables independientes ● Factores socioeconómicos y del propietario: o Nivel de educación del dueño (Primaria/Secundaria/Técnico/Universitario). o Conocimiento sobre la importancia de la vacunación (Sí/No). ● Factores relacionados con el can: o Edad: Cachorro (≤1 año), Adulto (>1 año). o Sexo: Macho/Hembra. o Estado de salud: Enfermo/Sano. o Raza: Pura/Mestiza. ● Factores relacionados con la vacunación: o Tipo de vacunas aplicadas: Antirrábica, Polivalente, Ambas, Ninguna. o Frecuencia de vacunación: Anual/Ocasional/Nunca. o Accesibilidad a centros veterinarios. 12 o Motivos de no vacunación (Desconocimiento, Costos, Falta de acceso a servicios veterinarios), 3.5. Variables dependientes Cobertura vacunacional: Se clasifica en Completa (si el perro recibió todas las vacunas recomendadas) e Incompleta (si no recibió alguna o ninguna vacuna). 3.6. Procedimiento del estudio 3.6.1. Encuesta a propietarios Se aplicó un cuestionario estructurado a los dueños de los canes, recolectando datos sobre el historial de vacunación, conocimiento sobre las vacunas, acceso a servicios veterinarios y factores socioeconómicos. 3.6.2. Verificación del estado de vacunación Se solicitó la cartilla de vacunación del can para confirmar las vacunas aplicadas. Si no se dispone de la cartilla, se validará la información mediante entrevista con el propietario. 3.6.3. Análisis de factores asociados Se registraron posibles factores de riesgo asociados a la vacunación incompleta, como la distancia a centros veterinarios, costos de vacunación, nivel de educación del dueño, entre otros. 3.7. Análisis Estadístico ● Análisis descriptivo: Se calcularon frecuencias y porcentajes de la cobertura vacunacional y los factores asociados. ● Análisis inferencial: o Se aplicó la prueba de Chi-cuadrado (X²) para evaluar la relación entre la vacunación incompleta y las variables independientes. o Se considerará estadísticamente significativo un valor de p < 0.05. 13 ● Presentación de resultados: Se elaboraron tablas y gráficos para la visualización de datos. IV. RESULTADOS 4.1. Prevalencia de canes con vacunación incompleta El Cuadro 1 muestra la prevalencia de canes con vacunación completa en la ciudad de Trujillo, 2025. Se observa que, de un total de 218 perros evaluados, 138 (62.4%) cuentan con el esquema de vacunación completo, mientras que 80 (37.6%) no han recibido todas las vacunas necesarias. Estos resultados indican que, aunque la mayoría de los canes han sido vacunados de manera adecuada, aún existe un porcentaje considerable (casi el 40%) que no ha completado su esquema de vacunación. Cuadro 1. Prevalencia de canes con vacunación incompleta en Trujillo, 2025 Vacunación N° de casos % de casos Completa 138 62.4 Incompleta 80 37.6 Total 218 100 4.2. Factores sociodemográficos del tutor El Cuadro 2 muestra que la vacunación completa en canes está influenciada por factores sociodemográficos del tutor. Se encontró una relación significativa con el género (más alta en mujeres, p = 0.016), el nivel educativo (mayor en personas con educación universitaria, p = 0.04). No hubo diferencias significativas en la edad (p = 0.272). Estos hallazgos sugieren que el acceso y cumplimiento de la vacunación en canes pueden depender de la educación, los recursos económicos y el compromiso del tutor. Cuadro 2. Factores sociodemográficos del tutor con respecto a la cobertura vacunacional en canes, Trujillo, 2025 15 4.3. Características de los canes El Cuadro 3 muestra las características de los canes en relación con la vacunación completa. No se encontró asociación significativa con la edad (p = 0.975) ni el sexo (p = 0.252). Sin embargo, los perros de raza definida presentaron una mayor tasa de vacunación completa en comparación con los mestizos (p = 0.006). Además, los canes que salen diariamente con supervisión están más vacunados en comparación con aquellos que nunca salen o salen sin supervisión (p = 0.035). Se encontró que los perros con contacto frecuente con otros canes en la calle tenían una menor tasa de vacunación completa (p = 0.047). Estos resultados sugieren que el tipo de raza, la frecuencia de salida y el contacto con otros animales pueden influir en la cobertura vacunacional en canes. Variables Vacunación Total Valor p Completa Incompleta Edad Menos de 18 2 (1.46%) 2 (2.50%) 4 0.272 18 a 25 52 (37.96%) 32 (40.00%) 84 26 a 35 25 (18.25%) 22 (27.50%) 48 36 a 60 26 (18.98%) 14 (17.50%) 40 Más de 50 26 (18.98%) 14 (17.50%) 42 Género Femenino 86 (62.32%) 36 (45.00%) 122 0.016 Masculino 52 (37.68%) 44 (55.00%) 96 Nivel Educativo Secundaria 6 (4.35%) 12 (15.00%) 18 0.04 Técnico 14 (10.14%) 14 (17.50%) 28 Universitario 118 (85.51%) 54 (67.50%) 172 16 Cuadro 3. Datos del can con respecto a la cobertura vacunacional en canes, Trujillo, 2025 Variables Vacunación Total Valor p Completa Incompleta Edad Más de 1 20 (14.49%) 10 (12.50%) 30 0.975 1 a 3 32 (23.19%) 18 (22.50%) 50 4 a 6 30 (21.74%) 18 (22.50%) 48 Más de 6 56 (40.58%) 34 (42.50%) 90 Sexo Hembra 56 (40.58%) 28 (35.00%) 84 0.252 Macho 82 (59.42%) 52 (65.00%) 134 Raza Mestiza 68 (49.28%) 54 (67.50%) 122 0.006 Con raza definida 70 (50.72%) 26 (32.50%) 96 Frecuencia de salida a la calle Diario con supervisión 78 (56.52%) 30 (37.50%) 108 0.035 Diario sin supervisión 8 (5.80%) 6 (7.50%) 14 1-2 veces por semana 34 (24.64%) 24 (30.00%) 58 Nunca sale 18 (13.04%) 20 (25.00%) 38 Contacto del perro con otros animales Con canes en la calle 28 (20.29%) 28 (35.00%) 56 0.047 Con otros animales (ej. Gatos, aves) 24 (17.39%) 8 (10.00%) 32 Solo con otros perros del hogar 56 (40.58%) 24 (30.00%) 80 No tiene contacto con otros animales 30 (21.74%) 20 (25.00%) 50 Total 138 80 218 17 4.4. Historial de vacunación El cuadro 4 muestra que todos los perros con vacunación completa han sido vacunados al menos una vez, mientras que un 10% de los no vacunados nunca lo han sido (p = 0.000). Más de la mitad (52.17%) de los perros completamente vacunados recibieron su última dosis hace menos de 6 meses, en contraste con el 35% de los no vacunados (p = 0.000). La tenencia de un carné de vacunación es significativamente mayor en los perros con vacunación completa (94.2% vs. 52.5%, p = 0.000). Además, la mayoría de los vacunados acudieron a veterinarios privados (91.3%), mientras que los no vacunados usaron más campañas gratuitas (27.5%) o no fueron vacunados (7.5%) (p = 0.000). Estos datos resaltan la importancia del acceso a servicios veterinarios y el control de vacunación. Cuadro 4. Historial de Vacunación con respecto a la cobertura vacunacional en canes, Trujillo, 2025 Variables Vacunación Total Valor p Completa Incompleta ¿Ha sido vacunado su perro alguna vez? Si 138 (100.00%) 72 (90.00%) 210 0.000 No 0 (0.00%) 8 (10.00%) 8 ¿Cuándo fue la última vez que vacunó a su perro? Nunca 0 (0.00%) 6 (7.50%) 6 0.000 Más de un año 30 (21.74%) 38 (47.50%) 72 Entre 6 meses y 1 año 36 (26.09%) 8 (10.00%) 44 18 4.5. Factores relacionados a la vacunación incompleta El Cuadro 5 evidencia diferencias importantes en la percepción y motivos de vacunación de perros en Trujillo (2025). Los dueños con vacunación completa señalaron más frecuentemente que las vacunas resultan costosas (76.09 % frente a 50 % en el grupo incompleto, p = 0.000), pero mantienen mayor formalidad con el carné de vacunación (94.20 % vs. 52.50 %, p = 0.000). Además, recurren en mayor proporción a veterinarios privados (91.30 % frente a 65 %), mientras que el uso de campañas municipales fue más alto en el grupo de vacunación incompleta (27.50 %). Factores como desinformación (36.23 % vs. 47.50 %), falta de dinero y tiempo también influyen, aunque sin diferencias tan marcadas. La idea de que un perro no necesita vacunas si no sale no presentó diferencia significativa (p = 0.197), lo que sugiere que este es un motivo generalizado en ambos grupos. Cuadro 5. Factores relacionados con la percepción y motivos de no vacunación Menos de 6 meses 72 (52.17%) 28 (35.00%) 100 ¿Dispone de un carné o registro de vacunación para su perro? Sí 130 (94.20%) 42 (52.50%) 172 0.000 No 8 (5.80%) 38 (47.50%) 46 Lugar Habitual para Vacunar a su Perro Campañas municipales o gratuitas 12 (8.70%) 22 (27.50%) 34 0.000 Veterinario privado 126 (91.30%) 52 (65.00%) 178 No lo vacuno 0 (0.00%) 6 (7.50%) 6 Total 138 80 218 Variables Vacunación Total Valor p Completa Incompleta ¿Considera que las Vacunas para Perros Resultan Costosas? Si 70 (76.09%) 34 (50.00%) 104 0.000 19 El Cuadro 6 muestra diferencias significativas entre propietarios de perros con vacunación completa e incompleta. En el grupo completo, el 88.41% estaba dispuesto a vacunar mediante campañas gratuitas (vs. 97.50% en el grupo incompleto, p = 0.013), y el 92.75% recibió recomendaciones veterinarias (vs. 77.50%, p = 0.001). Además, el 76.81% de los propietarios del grupo completo conocía las enfermedades prevenibles (vs. 35.00%, p = 0.000) y el 57.97% se informaba a través del veterinario (vs. 32.50%, p = 0.000). L a frecuencia de visitas al veterinario fue mayor en el grupo completo (p = 0.000). No 22 (23.91%) 34 (50.00%) 56 Principales Razones para No Vacunar o No Completar el Esquema Vacuna Considero que mi perro, al no salir, no requiere vacunas 2 (1.45%) 2 (2.50%) 4 0.197 Desconfianza en la eficacia o seguridad de las vacunas 4 (2.90%) 2 (2.50%) 6 Desinformación sobre las vacunas necesarias 50 (36.23%) 38 (47.50%) 88 Dificultad de acceso a servicios veterinarios 6 (4.35%) 6 (7.50%) 12 Falta de dinero 32 (23.19%) 22 (27.50%) 54 Falta de tiempo 36 (26.09%) 10 (12.50%) 46 Siempre lo vacunamos 8 (5.80%) 0 (0.00%) 8 20 Cuadro 6. Factores relacionados con la conducta y conocimiento sobre la vacunación Variables Vacunación Total Valor p Completa Incompleta ¿Estaría Dispuesto/a Vacunar a su Perro si Hubiera Campañas Gratuitas en su Zona? Sí 122 (88.41%) 78 (97.50%) 200 0.013 No 16 (11.59%) 2 (2.50%) 18 ¿Ha Recibido Recomendaciones de un Veterinario sobre la Vacunación de su Perro? Sí 128 (92.75%) 62 (77.50%) 190 0.001 No 10 (7.25%) 18 (22.50%) 28 Frecuencia con que Lleva a su Perro al Veterinario Nunca 2 (1.45%) 4 (5.00%) 6 0.000 Solo cuando está enfermo 46 (33.33%) 54 (67.50%) 100 Una vez al año 18 (13.04%) 10 (12.50%) 28 Cada 6 meses 72 (52.17%) 12 (15.00%) 84 ¿Conoce las Enfermedades que Pueden Prevenirse con la Vacunación? Sí 106 (76.81%) 28 (35.00%) 134 0.000 No tengo información 32 (23.19%) 52 (65.00%) 84 Medios de Información Utilizados sobre Vacunación Canina Consulta con el veterinario 80 (57.97%) 26 (32.50%) 106 . 0.000 Familiares o amigos 8 (5.80%) 18 (22.50%) 26 Radio o televisión 0 (0.00%) 2 (2.50%) 2 21 V. DISCUSIÓN 5.1. Prevalencia de canes con vacunación incompleta La presente investigación determinó que, el 62.4% de los canes evaluados en la ciudad de Trujillo, 2025; contaban con un esquema de vacunación completo, mientras que el 37.6% no lo tenían. Estos hallazgos reflejan una cobertura de vacunación moderada en la población canina de la ciudad. A nivel internacional, las tasas de vacunación canina varían significativamente. En América Latina, por ejemplo, se han implementado campañas masivas de vacunación antirrábica canina desde la década de 1980, logrando una disminución del 95% en los casos de rabia humana y del 98% en los casos de rabia en perros. En un año, se llegaron a vacunar casi 100 millones de perros en la región (ICAM Coalition, 2021). Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, en 2017, menos de mil canes contrajeron rabia y 19 personas fallecieron por la enfermedad en América Latina y el Caribe. El 90% de los casos en perros y el 100% en humanos se registraron en Bolivia, Guatemala, Haití y República Dominicana (Organización Panamericana de la Salud, 2018). En el contexto nacional, Perú ha implementado campañas masivas de vacunación antirrábica canina con el objetivo de vacunar al 100% de la población canina estimada, utilizando puestos móviles y estrategias casa por casa (Red de Salud de la Cuenca del Urubamba, 2021). Estas iniciativas buscan controlar y prevenir la rabia en el país. En Trujillo, se han realizado esfuerzos Redes sociales 50 (36.23%) 22 (27.50%) 72 No me informo 0 (0.00%) 12 (15.00%) 12 Total 138 80 218 22 significativos para mejorar la cobertura de vacunación en la población canina. Por ejemplo, en 2023, la Municipalidad Provincial de Trujillo vacunó gratuitamente a más de 1,850 caninos y felinos contra la rabia y otras enfermedades, a través de campañas organizadas por la Subgerencia de Salud (Municipalidad Provincial de Trujillo, 2023). Estudios locales han proporcionado información valiosa sobre la población canina en Trujillo. En el distrito de Laredo, se determinó una relación de 4.73 caninos por humano, con un promedio de vida de 2.7 años para los perros. La incidencia de animales castrados fue del 7.37% (Barroso, 2023). Otro estudio reportó que el 53% de los canes eran machos, el 94% no estaban esterilizados, el 70% eran mestizos y la cobertura de vacunación antirrábica fue del 72% (Delgado, 2022). 5.2. Factores sociodemográficos del tutor Con respecto a la relación entre las características sociodemográficas del tutor y la cobertura vacunacional en canes en la ciudad de Trujillo durante el año 2025. Los resultados muestran que la mayoría de los tutores con perros vacunados completamente pertenecen al grupo etario de 18 a 25 años (37.96%), seguido por aquellos entre 26 y 35 años (18.25%) y más de 50 años (18.98%). Además, se observó una asociación estadísticamente significativa entre el género y la vacunación completa (p = 0.016), con un mayor porcentaje de mujeres responsables de perros vacunados (62.32%) en comparación con los hombres (37.68%). Estudios realizados en otros países muestran resultados similares en cuanto al papel del nivel educativo y el género del tutor en la cobertura vacunacional. Por ejemplo, en Brasil, un estudio realizado por Costa et al. (2021) encontró que las mujeres tienden a ser más responsables con la vacunación de sus mascotas en comparación con los hombres. Asimismo, en un estudio en India, Patel et al. (2022) identificaron que los tutores con un nivel educativo más alto mostraban una mayor probabilidad de completar el esquema de vacunación en sus perros, lo que concuerda con los hallazgos en Trujillo, donde el 85.51% de los tutores con perros vacunados tenían educación universitaria. 23 A nivel nacional, en Lima, González et al. (2023) reportaron que la falta de acceso a servicios veterinarios y el costo de la vacunación eran los principales factores que afectaban la cobertura vacunal. En este sentido, el hallazgo de que el 5.56% de los tutores en el nivel socioeconómico bajo no completaron la vacunación de sus mascotas en Trujillo es consistente con estos resultados. A nivel local, estudios previos han identificado características similares en la demografía de los tutores y sus prácticas de vacunación. En Trujillo, un estudio de Barroso (2023) encontró que los propietarios de perros con mayor nivel educativo mostraban mejores prácticas de atención y salud animal, lo que respalda los hallazgos de esta investigación sobre la asociación entre nivel educativo y vacunación completa. Los resultados de este estudio confirman la importancia del nivel educativo y socioeconómico del tutor en la cobertura de vacunación de canes en Trujillo. Los hallazgos sugieren la necesidad de implementar programas educativos y campañas de concienciación dirigidos a poblaciones con menor acceso a información sobre vacunación. Asimismo, se recomienda fortalecer las campañas de vacunación gratuita para garantizar que los perros de todas las clases socioeconómicas tengan acceso a la inmunización. 5.3. Características de los canes Nuestro estudio reveló que la edad (p = 0.975) y el sexo (p = 0.252) del can no se asociaron significativamente con la cobertura vacunacional, lo cual concuerda con lo reportado por Martínez y Ramírez (2022) y González et al. (2020), quienes encontraron que estas variables no influyen de manera determinante en la adherencia a los esquemas de vacunación en canes. En contraste, se observó una asociación significativa entre la raza y la cobertura vacunacional (p = 0.006). Los perros de raza definida presentaron mayores tasas de vacunación completa en comparación con los mestizos. Este hallazgo es consistente con la investigación de García, Pérez y Torres (2020), que indicó que los perros de raza definida, por sus características de manejo y tenencia, suelen recibir mayor atención preventiva, incluyendo la vacunación. 24 La frecuencia de salida a la calle también mostró un efecto significativo (p = 0.035). En este estudio, los perros que salían diariamente con supervisión eran más propensos a estar completamente vacunados, en comparación con aquellos que nunca salían o salían de manera no supervisada. Este resultado respalda lo encontrado en estudios de Silva et al. (2022) y Campos et al. (2018), quienes destacaron que la exposición supervisada al exterior aumenta la percepción del riesgo de contagio, incentivando a los propietarios a mantener la vacunación actualizada. Además, el contacto con otros animales se asoció significativamente con la cobertura vacunal (p = 0.047). Los perros con mayor interacción con otros canes en la calle presentaron una menor adherencia a la vacunación, lo cual se alinea con los hallazgos de Rodríguez y Vargas (2021) y Paredes et al. (2021), que sugirieron que el aumento en el contacto social puede disminuir la prioridad de mantener el esquema vacunal, posiblemente debido a una percepción errónea de que la exposición natural podría conferir protección. 5.4. Historial de vacunación Los resultados del presente estudio revelan que el 100% de los propietarios con canes con vacunación completa indicaron que sus perros habían sido vacunados al menos una vez en su vida, mientras que, en el grupo de vacunación incompleta, el 90% reportó haber vacunado alguna vez a sus canes y el 10% indicó no haberlo hecho. Esta diferencia es estadísticamente significativa (p = 0.000), lo que sugiere que la ausencia de una primera vacunación puede estar fuertemente relacionada con la falta de cobertura completa. Estudios similares en otros países han encontrado tendencias parecidas. En Brasil, por ejemplo, Amaku et al. (2020) reportaron que el 95% de los perros con esquemas de vacunación completos habían recibido al menos una dosis previa, en comparación con solo el 80% de aquellos con vacunación incompleta. Asimismo, un estudio en Colombia determinó que el acceso temprano a la vacunación influye significativamente en la adherencia al esquema completo (Rodríguez y Vargas, 2021). 25 En cuanto al tiempo transcurrido desde la última vacunación, el 52.17% de los perros con vacunación completa fueron inmunizados en los últimos seis meses, mientras que en el grupo con vacunación incompleta solo el 35% lo hizo en el mismo periodo, siendo esta diferencia también significativa (p = 0.000). Investigaciones previas han mostrado que la periodicidad de la vacunación es crucial para mantener la protección inmunológica. En un estudio realizado en México, García-Peña et al. (2019) encontraron que los perros vacunados en intervalos adecuados presentaban menores tasas de infecciones prevenibles, reforzando la importancia de la adherencia a calendarios vacunales. La frecuencia de salida a la calle también se asoció con la vacunación completa (p = 0.035), donde el 56.52% de los perros con vacunación completa salían diariamente con supervisión, en comparación con el 37.50% del grupo con vacunación incompleta. La exposición al ambiente exterior puede motivar a los propietarios a priorizar la vacunación, como lo reportaron Campos et al. (2018) en Argentina, donde la percepción del riesgo epidemiológico incrementó la adherencia a los programas de vacunación. Por otro lado, la tenencia de un carné de vacunación mostró una fuerte relación con la vacunación completa (p = 0.000). En este estudio, el 94.20% de los dueños de perros completamente vacunados contaban con un carné, en comparación con solo el 52.50% del grupo con vacunación incompleta. Hallazgos similares fueron reportados por Silva et al. (2022) en Chile, donde la tenencia de registros vacunales se correlacionó con mayores tasas de vacunación completa. Finalmente, en relación con el lugar habitual de vacunación, el 91.30% de los propietarios con vacunación completa reportaron acudir a veterinarios privados, mientras que en el grupo con vacunación incompleta esta cifra disminuyó a 65%, con una mayor proporción de propietarios (27.50%) que optaron por campañas municipales gratuitas. Esta diferencia fue estadísticamente significativa (p = 0.000), indicando que la accesibilidad y confianza en los servicios veterinarios privados pueden influir en la continuidad del esquema de vacunación. Un estudio en Perú realizado por Mendoza et al. 26 (2023) confirmó que la disponibilidad de clínicas veterinarias privadas se relaciona con mayores coberturas vacunales. 5.5. Factores relacionados a la vacunación incompleta El análisis de los factores asociados a la vacunación incompleta en canes muestra una variedad de razones que influyen en la toma de decisiones de los propietarios respecto a la inmunización de sus mascotas. Uno de los factores principales es la percepción del costo de las vacunas. Se observó que el 76.09% de los propietarios cuyos perros tienen vacunación completa consideran que las vacunas son costosas, mientras que en el grupo de vacunación incompleta este porcentaje se reduce al 50% (p < 0.001). Esto coincide con estudios realizados en Brasil, donde se ha identificado que la barrera económica es un factor determinante en la cobertura vacunacional de caninos (Costa et al., 2021). Otro aspecto importante es la desinformación sobre las vacunas necesarias. El 36.23% de los dueños de perros vacunados completamente mencionaron este factor, en comparación con el 47.50% en el grupo con vacunación incompleta. Estos resultados son similares a los hallados en Argentina, donde se ha reportado que la falta de conocimiento sobre los beneficios de la vacunación y las enfermedades prevenibles es un obstáculo para lograr coberturas óptimas (González et al., 2020). La accesibilidad a los servicios veterinarios también juega un papel fundamental. Mientras que solo el 4.35% de los propietarios de perros completamente vacunados reportaron dificultades para acceder a estos servicios, en el grupo con vacunación incompleta esta cifra aumentó al 7.50%. En Colombia, se ha observado que la disponibilidad de clínicas veterinarias y la distancia a los centros de salud animal afectan la cobertura de vacunación en comunidades periurbanas (Martínez y Ramírez, 2022). El papel de los veterinarios es clave en la promoción de la vacunación. Se encontró que el 92.75% de los dueños de perros vacunados completamente han recibido recomendaciones veterinarias, en comparación con 27 el 77.50% en el grupo de vacunación incompleta (p = 0.001). Esto respalda estudios en México, donde se ha documentado que la orientación profesional incrementa la adherencia a los esquemas vacunales (López et al., 2023). En cuanto a la frecuencia de visitas al veterinario, el 52.17% de los propietarios de perros vacunados completamente llevan a su mascota cada seis meses, en comparación con solo el 15% en el grupo con vacunación incompleta. Además, el 67.50% de los dueños de perros no completamente vacunados solo acuden al veterinario cuando el animal está enfermo (p < 0.001). En Ecuador, estudios han demostrado que las visitas periódicas al veterinario aumentan significativamente la cobertura de vacunación (Paredes et al., 2021). El acceso a la información también influye en la decisión de vacunar. En el grupo de vacunación completa, el 76.81% de los propietarios afirmó conocer las enfermedades prevenibles con la inmunización, mientras que en el grupo de vacunación incompleta solo el 35% poseía esta información (p < 0.001). Estos hallazgos concuerdan con estudios realizados en Perú, donde la falta de conocimiento se asocia con bajas tasas de vacunación (Ríos et al., 2022). Los medios utilizados para obtener información también marcan diferencias. Mientras que el 57.97% de los propietarios de perros vacunados completamente se informan a través de veterinarios, solo el 32.50% del grupo con vacunación incompleta lo hace. Además, un 15% de los propietarios con perros no vacunados afirmaron no buscar información en absoluto. Esto refuerza la necesidad de estrategias de comunicación efectivas, como se ha identificado en Chile, donde el uso de campañas informativas ha mejorado la cobertura vacunacional (Fernández et al., 2023). En el contexto local, los resultados reflejan una situación similar a estudios previos realizados en Trujillo, donde se ha identificado que la falta de información, el acceso limitado a servicios veterinarios y las barreras económicas son factores determinantes en la baja cobertura de vacunación en caninos (Vásquez et al., 2020; Gonzales et al., 2021). Además, la predisposición de los propietarios a vacunar a sus perros si se ofrecen campañas gratuitas (88.41% 28 en vacunados completamente y 97.50% en no vacunados completamente) refuerza la necesidad de implementar estrategias gubernamentales que faciliten el acceso a la vacunación. Podemos decir entonces que, los factores asociados a la vacunación incompleta en canes en Trujillo son consistentes con hallazgos internacionales y nacionales. Se identificó que la percepción del costo, la desinformación, la falta de acceso a servicios veterinarios y la baja frecuencia de visitas al veterinario son barreras importantes para la cobertura vacunacional. La implementación de programas de educación y vacunación accesibles podría mejorar la situación, reduciendo el riesgo de enfermedades prevenibles en la población canina y humana. VI. CONCLUSIONES ● La prevalencia de vacunación incompleta en canes de Trujillo, 2025 fue del 37.6% y el porcentaje de perros con vacunación completa fue del 62.4%. ● La vacunación completa fue más frecuente en tutores de género femenino y con nivel educativo universitario. La falta de un carné de vacunación y la baja frecuencia de visitas al veterinario estuvieron significativamente asociadas con la vacunación incompleta. ● La percepción de que las vacunas son costosas estuvo significativamente asociada con la vacunación incompleta. La dificultad de acceso a servicios veterinarios también influyó en la cobertura. La mayoría de los tutores manifestó disposición a vacunar a sus perros si hubiera campañas gratuitas en su zona. ● Se encontró una relación significativa entre la vacunación incompleta y la falta de conocimiento sobre las enfermedades prevenibles con vacunas. Aunque la principal fuente de información fue el veterinario, un grupo considerable de tutores no buscó información sobre vacunación. VII. RECOMENDACIONES ● Diseñar e implementar campañas de sensibilización dirigidas a los propietarios de canes, enfocadas en la importancia de la vacunación completa y en los beneficios para la salud pública, incluyendo información sobre las enfermedades prevenibles y el rol de la vacunación en la protección de la comunidad y los animales. ● Ampliar y facilitar el acceso a servicios veterinarios, especialmente en zonas con menor nivel socioeconómico, mediante la implementación de campañas de vacunación gratuitas o de bajo costo que contribuyan a aumentar la cobertura vacunacional. ● Promover la utilización de carnés o registros de vacunación, ya que la tenencia de estos documentos se ha asociado con una mayor adherencia a los programas de vacunación; incentivar a los propietarios a conservar y actualizar estos registros podría mejorar el seguimiento y control de la vacunación en canes. ● Fomentar que los profesionales veterinarios desempeñen un papel activo en la difusión de información sobre la vacunación, ofreciendo asesoría personalizada a los tutores y participando en campañas de concienciación en coordinación con instituciones públicas y privadas. ● Realizar estudios periódicos que permitan evaluar la evolución de la cobertura vacunacional y los factores asociados, para ajustar las estrategias de intervención según las necesidades detectadas en la población canina y sus tutores. VIII. BIBLIOGRAFÍA American Veterinary Medical Association. (2018). Canine Vaccination Guidelines. Recuperado de https://www.avma.org Amaku, M., Grisi-Filho, J. H., Ferreira, F., y Dias, R. A. (2020). Estimating dog and cat populations and their vaccine coverage against rabies in urban areas of Brazil. Preventive Veterinary Medicine, 181, 105052. Barroso, A. C. (2023). Parámetros demográficos de la población canina y felina con dueño del distrito de Laredo – Trujillo - La Libertad – Perú. Recuperado de https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/10143 Bouvet, J., Lemaitre, L., Cariou, C., Scotto, M., Blain, C., Oberli, F., Cupillard, L., y Guigal, P. M. (2020). A canine vaccine against Leptospira serovars Icterohaemorrhagiae, Canicola and Grippotyphosa provides cross protection against Leptospira serovar Copenhageni. Veterinary Immunology and Immunopathology, 219, 109985. Campos, L. A., Gutierrez, C. H., y Pérez, M. F. (2018). Análisis de factores asociados a la vacunación antirrábica en perros en Buenos Aires. Revista Argentina de Medicina Veterinaria, 49(3), 205-214. Costa, R., Oliveira, M., y Silva, P. (2021). Factors influencing canine vaccination coverage in Brazil. Veterinary Public Health Journal, 35(2), 102-118. Day, M. J., Horzinek, M. C., Schultz, R. D., y Squires, R. A. (2016). WSAVA Guidelines for the vaccination of dogs and cats. Journal of Small Animal Practice, 57(1). Delgado Cabrera, A. K. (2022). Caracterización demográfica de la población canina y felina con propietario y percepción de sus pobladores en el conocimiento de las enfermedades zoonóticas en los distritos de Simbal y Poroto, provincia de Trujillo. Recuperado de https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/9703 https://www.avma.org/ https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/10143 https://repositorio.upao.edu.pe/handle/20.500.12759/9703 32 Fernández, L., Gutiérrez, P., y Salazar, M. (2018). Cobertura de vacunación en perros urbanos y su relación con el conocimiento de los propietarios en Perú. Revista de Salud Pública, 22(3), 45-57. García-Peña, F., Ramos, J. M., y Ortega, C. (2019). La importancia de la vacunación en la prevención de enfermedades zoonóticas en México. Revista Mexicana de Salud Pública, 61(4), 305-315. García, M., Pérez, L., y Torres, J. (2020). Factores asociados a la vacunación en canes en zonas urbanas y rurales. Revista de Epidemiología Veterinaria, 34(2), 45-56. González, A., Martínez, C., y Rojas, P. (2020). Perceptions and barriers to dog vaccination in Argentina. Journal of Veterinary Epidemiology, 18(3), 55-72. González, J. M., Rojas, P., y Vargas, L. (2023). Factores asociados a la cobertura de vacunación antirrábica en perros en Lima, Perú. Revista Peruana de Epidemiología, 12(1), 45-58. Gonzales, P., Torres, R., y Huamán, J. (2021). Barriers to dog vaccination in peri- urban areas of Trujillo. Peruvian Journal of Veterinary Medicine, 10(2), 98-115. Hampson, K., Coudeville, L., Lembo, T., Sambo, M., Kieffer, A., Attlan, M., Barrat, J., Blanton, J. D., Briggs, D. J., Cleaveland, S., Costa, P., Freuling, C. M., Hiby, E., Knopf, L., Leanes, F., Meslin, F.-X., Metlin, A., Miranda, M. E., Müller, T., … on behalf of the Global Alliance for Rabies Control Partners for Rabies Prevention. (2015). Estimating the Global Burden of Endemic Canine Rabies. PLOS Neglected Tropical Diseases, 9(4), e0003709. Hernández Rincón, E. H., Lamus Lemus, F., Díaz Quijano, D. M., Rojas Alarcón, K. N., Torres Segura, J. J., y Acevedo Moreno, L. F. (2022). Resistencia de la población hacia la vacunación en época de epidemias: A propósito de la COVID-19. Revista Panamericana de Salud Pública, 46, 1. 33 Knobel, D. L., Cleaveland, S., Coleman, P. G., Fèvre, E. M., Meltzer, M. I., Miranda, M. E. G., Shaw, A., Zinsstag, J., y Meslin, F.-X. (2005). Re-evaluating the burden of rabies in Africa and Asia. Bulletin of the World Health Organization. Larson, L. J., y Schultz, R. D. (2008). Do two current canine parvovirus type 2 and 2b vaccines provide protection against the new type 2c variant? Veterinary Therapeutics: Research in Applied Veterinary Medicine, 9(2), 94–101. Lembo, T., Hampson, K., Kaare, M. T., Ernest, E., Knobel, D., Kazwala, R. R., Haydon, D. T., y Cleaveland, S. (2010). The Feasibility of Canine Rabies Elimination in Africa: Dispelling Doubts with Data. PLoS Neglected Tropical Diseases, 4(2), e626. Link, V. Welborn, John G. DeVries, Richard Ford, y Robert T. Franklin. (2011). 2011 AAHA Canine Vaccination Guidelines. López, H., Pérez, M., y Torres, F. (2023). The role of veterinarians in improving canine vaccination rates in Mexico. Mexican Journal of Animal Health, 29(4), 234-250. Manarolla, G., Liandris, E., Pisoni, G., Sassera, D., Grilli, G., Gallazzi, D., Sironi, G., Moroni, P., Piccinini, R., y Rampin, T. (2009). Avian mycobacteriosis in companion birds: 20-year survey. Veterinary Microbiology, 133(4), 323-327. Martínez, L., y Ramírez, J. (2022). Accessibility to veterinary services and its impact on vaccination coverage in Colombian urban areas. Colombian Veterinary Review, 45(1), 88-105. Mendoza, R., Rojas, P., y Salazar, L. (2023). Cobertura de vacunación antirrábica en canes y su relación con factores socioeconómicos en Lima, Perú. Revista Peruana de Epidemiología, 27(1), 45-58. Messenger, S. L., Smith, J. S., y Rupprecht, C. E. (2002). Emerging Epidemiology of Bat‐Associated Cryptic Cases of Rabies in Humans in the United States. Clinical Infectious Diseases, 35(6), 738-747. 34 Morice, A., y Ávila-Agüero, M. L. (2009). Mitos, creencias y realidades sobre las vacunas. 2, 60-64. OIE - World Organization for Animal Health. (2022). Rabia. Recuperado de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/rabies Organización Panamericana de la Salud. (2018). Cuatro países de América Latina y el Caribe, los únicos donde la rabia canina sigue actualmente activa. Recuperado de https://temas.sld.cu/vigilanciaensalud/2018/10/04/cuatro- paises-de-america-latina-y-el-caribe-los-unicos-donde-la-rabia-canina-sigue- actualmente-activa/ Pacheco, R., Martinez, F., y Torres, M. (2020). Acceso a la vacunación en perros y factores socioeconómicos en México. Revista Latinoamericana de Salud Pública, 15(3), 212-225. Paredes, E., Yanez, R., y Molina, S. (2021). Dog vaccination adherence in Ecuador: A behavioral approach. Ecuadorian Veterinary Journal, 15(2), 78-95. Patel, K., Sharma, A., y Gupta, P. (2022). Educational level and its impact on pet vaccination coverage in India. Veterinary Science Journal, 18(2), 102-115. Red de Salud de la Cuenca del Urubamba. (2021). Plan de intervención campaña de vacunación antirrábica canina 2021. Recuperado de https://www.redccu.gob.pe/File/Estrategias/POI/PLAN_DE_VACUNACIÓN_C ANINA_2021.pdf Richens, I. F., Hobson‐West, P., Brennan, M. L., Hood, Z., Kaler, J., Green, M., Wright, N., y Wapenaar, W. (2016). Factors influencing veterinary surgeons’ decision‐ making about dairy cattle vaccination. Veterinary Record, 179(16), 410. Ríos, C., Gonzales, A., y Castillo, M. (2022). Knowledge and attitudes toward canine vaccination in Peruvian urban populations. Peruvian Journal of Public Health, 16(1), 45-63. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/rabies https://temas.sld.cu/vigilanciaensalud/2018/10/04/cuatro-paises-de-america-latina-y-el-caribe-los-unicos-donde-la-rabia-canina-sigue-actualmente-activa/ https://temas.sld.cu/vigilanciaensalud/2018/10/04/cuatro-paises-de-america-latina-y-el-caribe-los-unicos-donde-la-rabia-canina-sigue-actualmente-activa/ https://temas.sld.cu/vigilanciaensalud/2018/10/04/cuatro-paises-de-america-latina-y-el-caribe-los-unicos-donde-la-rabia-canina-sigue-actualmente-activa/ 35 Rodríguez, M. P., y Vargas, J. C. (2021). Factores que influyen en la adherencia al esquema de vacunación en perros domésticos en Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Veterinarias, 35(2), 120-135. Santos, R. F., López, C., y Méndez, P. (2019). Cobertura de vacunación en perros y barreras para su cumplimiento en comunidades de bajos recursos. Salud Animal y Zoonosis, 15(1), 22-34. Siente Trujillo. (2023). Trujillo: Veterinaria Municipal atendió a más de 2,000 mascotas. Recuperado de https://sientetrujillo.com/trujillo-veterinaria- municipal-atendio-a-mas-de-2000-mascotas-en-2-meses-de-creacion/ Sudarshan, M. K., Madhusudana, S. N., Mahendra, B. J., Rao, N. S. N., Ashwath Narayana, D. H., Abdul Rahman, S., Meslin, F.-X., Lobo, D., Ravikumar, K., y Gangaboraiah. (2007). Assessing the burden of human rabies in India: Results of a national multi-center epidemiological survey. International Journal of Infectious Diseases, 11(1), 29-35. Tizard, I. R., y Jones, S. W. (2018). The Microbiota Regulates Immunity and Immunologic Diseases in Dogs and Cats. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 48(2), 307-322. WSAVA. (2020). Recomendaciones sobre vacunación para los profesionales de pequeños animales en América Latina. Recuperado de https://wsava.org/wp- content/uploads/2020/10/Recommendations-on-vaccination-for-Latin- American-small World Health Organization. (2018). Rabies vaccines: WHO position paper – April 2018. Weekly Epidemiological Record, 93(16), 201-220. World Health Organization. (2022). World health statistics 2022: Monitoring health for the SDGs, sustainable development goals. Geneva: World Health Organization. World Small Animal Veterinary Association. (2017). WSAVA Vaccination Guidelines. Recuperado de https://www.wsava.org https://sientetrujillo.com/trujillo-veterinaria-municipal-atendio-a-mas-de-2000-mascotas-en-2-meses-de-creacion/ https://sientetrujillo.com/trujillo-veterinaria-municipal-atendio-a-mas-de-2000-mascotas-en-2-meses-de-creacion/ https://wsava.org/wp-content/uploads/2020/10/Recommendations-on-vaccination-for-Latin-American-small https://wsava.org/wp-content/uploads/2020/10/Recommendations-on-vaccination-for-Latin-American-small https://wsava.org/wp-content/uploads/2020/10/Recommendations-on-vaccination-for-Latin-American-small https://www.wsava.org/ 36 Zinsstag, J., Lechenne, M., Laager, M., Mindekem, R., Naïssengar, S., Oussiguéré, A., Bidjeh, K., Rives, G., Tessier, J., Madjaninan, S., Ouagal, M., Moto, D. D., Alfaroukh, I. O., Muthiani, Y., Traoré, A., Hattendorf, J., Lepelletier, A., Kergoat, L., Bourhy, H., … Chitnis, N. (2017). Vaccination of dogs in an African city interrupts rabies transmission and reduces human exposure. Science Translational Medicine, 9(421), eaaf6984. VIII. ANEXOS Anexo 1. Encuesta sobre vacunación en canes en Trujillo, Perú Estimado(a) participante: Esta encuesta tiene como objetivo conocer la situación de vacunación en canes y los factores asociados a la vacunación incompleta en la ciudad de Trujillo. Sus respuestas serán confidenciales y utilizadas únicamente con fines de investigación. CÓDIGO: Sección 1: Datos del Propietario 1. Edad: o Menos de 18 años o 18 a 25 años o 26 a 35 años o 36 a 50 años o Más de 50 años 2. Sexo: o Masculino o Femenino o Prefiero no decirlo 3. Nivel de Educación: o Primaria o Secundaria 38 o Técnico o Universitario 4. Nivel Socioeconómico: (Puede definirse mediante escalas o clasificaciones propias del estudio, por ejemplo:) o Bajo o Medio o Alto Sección 2: Datos del Can Nota: Si tiene más de un perro, responda considerando el can al que destina mayor atención en cuanto a cuidados y vacunación 5. Edad del Perro: ● Menos de 1 año ● 1-3 años ● 4-6 años ● Más de 6 años 6. Sexo del Perro: ● Macho ● Hembra 7. Raza del Perro: ● Pura ● Mestiza 8. Frecuencia con que el Perro Sale a la Calle: ● Nunca sale 39 ● 1-2 veces por semana ● Casi todos los días ● Todos los días sin supervisión 9. Contacto del Perro con Otros Animales: ● Solo con otros perros del hogar ● Con perros de la calle ● Con otros animales (ej. gatos, aves) ● No tiene contacto con otros animales Sección 3: Historial de Vacunación 10. ¿Ha sido vacunado su perro alguna vez? o Sí o No o No lo sé 11. Si respondió “Sí”, ¿cuáles de las siguientes vacunas ha recibido? (Marque todas las que correspondan): o Antirrábica o Moquillo o Parvovirus o Hepatitis canina o Leptospirosis o Otras: ________________ 12. ¿Ha completado su perro el esquema de vacunación anual recomendado? o Sí 40 o No 13. ¿Cuándo fue la última vez que vacunó a su perro? o Menos de 6 meses o Entre 6 meses y 1 año o Más de 1 año o Nunca 14. ¿Dispone de un carné o registro de vacunación para su perro? o Sí o No 15. Lugar Habitual para Vacunar a su Perro: o Veterinario privado o Campañas municipales o gratuitas o No lo vacuno o Otro (especifique): ___________ Sección 4: Factores Asociados a la Vacunación Incompleta 16. ¿Conoce la importancia de la vacunación en perros? o Sí o No 17. Principales Razones para No Vacunar o No Completar el Esquema Vacunal (Marque la que le parezca más relevante): o Falta de dinero o Falta de tiempo o Desinformación sobre las vacunas necesarias 41 o Desconfianza en la eficacia o seguridad de las vacunas o Dificultad de acceso a servicios veterinarios o Considero que mi perro, al no salir, no requiere vacunas o Otra razón: ________________ 18. ¿Considera que las Vacunas para Perros Resultan Costosas? o Sí o No o No estoy seguro/a 19. ¿Estaría Dispuesto/a Vacunar a su Perro si Hubiera Campañas Gratuitas en su Zona? o Sí o No 20. ¿Ha Recibido Recomendaciones de un Veterinario sobre la Vacunación de su Perro? o Sí o No 21. Frecuencia con que Lleva a su Perro al Veterinario: o Solo cuando está enfermo o Cada 6 meses o Una vez al año o Nunca 22. ¿Conoce las Enfermedades que Pueden Prevenirse con la Vacunación? o Sí, las conozco o No, no tengo información suficiente 23. Medios de Información Utilizados sobre Vacunación Canina 42 o Redes sociales o Radio o televisión o Consulta con el veterinario o Familiares o amigos o No me informo Agradecimiento ¡Gracias por su tiempo y participación en esta encuesta! Sus respuestas ayudarán a mejorar la salud de los canes en Trujillo.