Derecho con Mención en Derecho Penal
https://hdl.handle.net/20.500.12759/385
2024-03-29T10:05:49ZLas intervenciones de la Policía Nacional del Perú en los casos de flagrancia delictiva y los derechos de los autores y participes
https://hdl.handle.net/20.500.12759/16691
Las intervenciones de la Policía Nacional del Perú en los casos de flagrancia delictiva y los derechos de los autores y participes
Salazar Bravo, Walter Omar
La importancia con esta tesis es lograr hacer conocer las deficiencias en las
intervenciones en flagrancia delictiva que realiza los miembros de la institución
policial, y producto de ello la vulneración de los derechos fundamentales de las
personas intervenidas, y que posteriormente son incluidos en la investigación como
autores, coautores y participes (cómplice primario y segundario). Por consiguiente,
este trabajo a realizar tiene un enfoque cualitativo, que, por su orientación o
finalidad, resulta ser básica o teórica, y por la técnica es de contradicción, es una
investigación descriptiva y correlacional; recopilándose la información necesaria y
sustancial como fuentes dogmáticas, legales y jurisprudenciales.; The objective of this thesis is to know the deficiencies in the criminal interventions
carried out by the National Police of Peru, and as a result of this, the violation of
fundamental rights of the intervened persons, and who are later included in the
investigation as authors, co-authors and participants (primary and secondary
accomplice). However, this research work was carried out in a qualitative approach,
which, due to its orientation or purpose, is basic or theoretical, and due to the
contradiction technique, it is a descriptive and correlational investigation; and for
this, the necessary and relevant information has been compiled as dogmatic, legal
and jurisprudential sources, as well as the opinions extracted in the interviews of
lawyers, judges and prosecutors trained in the subject studied, for which a guide of
interview, and national jurisprudence was analyzed.
2023-01-01T00:00:00ZRegulación de la comunicación oportuna de circunstancias, como requisito para solicitar la prolongación de la prisión preventiva
https://hdl.handle.net/20.500.12759/13554
Regulación de la comunicación oportuna de circunstancias, como requisito para solicitar la prolongación de la prisión preventiva
Voysest Oliva, Raúl Enrique
La presente exploración científica versa respecto la cuestionable regulación contenida en el artículo 274 del Código Adjetivo Penal que permite la posibilidad que una vez declarada la prisión preventiva; el Ministerio Público no ejecute las diligencias necesarias para la investigación, o bien no sean las suficientes para lograr la finalidad de ésta, dejando transcurrir el tiempo de duración de la medida cautelar procesal de índole personal y justamente al estar ad portas de su finalización, recién el titular del ejercicio de la acción penal, requiera la prolongación de la medida de coerción procesal, atentando contra diversos principios como del plazo razonable, la excepcionalidad y la subsidiaridad, teniendo en dicha situación un argumento para fundar o justificar la inacción indagatoria, perjudicando al imputado, convirtiendo en desproporcional su condición situación jurídica; advirtiendo por ello, la necesidad de regular que la comunicación de las circunstancias que sustentaría la prolongación de la prisión preventiva deba ser comunicada en la primera oportunidad que se presenten, como requisito de la prolongación y no esperar al vencimiento de la referida prisión; para ello se considera enunciar la siguiente pregunta: ¿Qué fundamentos jurídicos sustentará la regulación de la comunicación oportuna de circunstancias, como requisito para solicitar la prolongación de la prisión preventiva?
La ejecución de la presente investigación, se sustenta en el empleo de distintos procedimientos generales para recabar y contrastar distinta información especializada, así se empleó métodos como el Método Científico, Método Inductivo, Método Deductivo, Método Analítico, Método Histórico, Método Doctrinario; de igual modo se recurrió a procedimientos específicos para recabar información como a las Técnicas: Observación, Análisis de Documentos y Entrevistas a especialistas en el tema objeto de estudio; con sus respectivos instrumentos de investigación, específicamente nos apoyamos en la Guía de Observación, las Fichas bibliográficas y el Cuestionario de Entrevistas.
7
Luego de empelar los métodos, técnicas e instrumentos, se logró obtener resultados, los mismos que fueron discutidos en relación con los objetivos planteados, los mismos que dan soporte a la posición planteada por el investigador llegando a concluir que los fundamentos jurídicos para regular la comunicación oportuna de circunstancias, como requisito para solicitar la prolongación de la prisión preventiva son: El respeto constitucional a la Dignidad de la Persona Humana, el derecho a la razonabilidad del plazo de la prisión preventiva y el derecho a la libertad personal.
Finalizada la exploración científica se considera postular conclusiones, así como una recomendación que concretiza los resultados y permite ofrecer una propuesta legislativa como aporte del estudio básico; The regulation of Euthanasia is the object of study, specifically the determination of its constitutional arguments as a clear manifestation of decision-making on ethical, transparent arguments and respectfor the autonomy of will of patientswith terminal illnesses, in order to Ontar with a clear legal framework and precise regulations that establish the necessary procedures and safeguards to prevent abuses and protect the interests of the terminally ill patient.
The research is based on doctrinal arguments, as well as in the light of the emblematic case of Ana Estarda, also finding support in the positions of the specialists in the study, considering as a problem statement: What constitutional foundations will sustain the recognition of euthanasia as a fundamental right in Peru?
Once the execution of the study began and ended, using a methodology according to the type of research, the hypothesis formulated in the sense that: the constitutional foundations to recognize euthanasia as a fundamental right in Peru are: Respect and constitutional defense of the Dignity of the Human Person; the right to die with dignity and not to be subjected to cruel and inhuman treatment.
The above is based on results, widely discussed, warning that what the researcher warned is a latent problem, existing in the legal and social field, necessary for immediate regulation, consistent in the light of the emblematic case of Ana Estrada.
Once the study is completed, it is considered to present results for the objectives set, the same ones that are conducted in the conclusions and in the recommendation related to the proposal of legal regulation whose text is also included in this report, as a clear expression of respect and constitutional defense of the Dignity of the Human Person; the right to die with dignity and not to be subjected to cruel and inhuman This scientific exploration deals with the questionable regulation contained in article 274 of the Criminal Code, which allows the possibility that once pretrial detention has beendeclared; the Public Prosecutor's Office does not carry out the necessary steps for the investigation, or they are not sufficient to achieve the purpose of the investigation, allowing the duration of the procedural precautionary measure of a personal nature to elapse and precisely when the holder of the exercise of the criminal action is on the verge of its completion, requires the prolongation of the measure of procedural coercion, violating various principles such as reasonable time, exceptionality and subsidiarity, having in that situation an argument to found or justify the inaction of inquiry, harmingthe accused, making his status disproportionate Noting therefore the need to regulate that the communication of the circumstances that would support the extension of the preventive detention must be communicated at the first opportunity that arises, as a requirement of the extension and not wait for the expiration of the aforementioned prison; for this purpose, it is considered to state the following question: What legal grounds will support the regulation of the timely communication of circumstances, as a requirement to request the extension of pretrial detention?
Theexecution of this research, is based on the use of different general procedures to collect and contrast different specialized information, thus methods such as the Scientific Method, Inductive Method, Deductive Method, Analytical Method, Historical Method, Doctrinal Method; in the same way specific procedures were used to collect information such as the Techniques: Observation, Analysis of Documents and Interviews with specialists in the subject under study; with their respective research instruments, we specifically rely on the Observation Guide, the Bibliographic Records and the Interview Questionnaire.
After employing the methods, techniques and instruments, it was possible to obtain results, which were discussed in relation to the objectives proposed, the same that support the position raised by the investigator, concluding that the legal bases to
9
regulate the timely communication of circumstances, as a requirement to request the extension of pretrial detention are: Constitutional respect for the dignity of the human person, the right to reasonableness of the term of pretrial detention and the right to personal liberty.
After the scientific exploration, it is considered to postulate conclusions, as well as a recommendation that concretizes the results and allows to offer a legislative proposal as a contribution of the basic study
2023-01-01T00:00:00ZTutela de derechos durante la etapa intermedia
https://hdl.handle.net/20.500.12759/12732
Tutela de derechos durante la etapa intermedia
Vega Layza, Alan Gabino
En el ámbito del proceso penal moderno se puso en vigencia una
figura adjetiva de naturaleza básicamente constitucional que permite la
defensa de los derechos de los sujetos procesales mientras se está
sustanciando la causa, sin embargo a raíz de su aplicación la Corte Suprema
ha hecho una interpretación muy restringida de ella, como la limitación para
su uso únicamente en la fase de investigación preparatoria, para ello se ha
señalado como título de la investigación el siguiente: “TUTELA DE
DERECHOS DURANTE LA ETAPA INTERMEDIA”.
En función al tema que se ha abordado se ha planteado como objetivo
de la investigación el de determinar si es posible y cuáles son las razones
jurídicas para que se pueda hacer uso de esta institución jurídica procesal
dentro de la fase intermedia, debido a que la propia naturaleza constitucional
de la figura permite que el juez deba tutelar los derechos de las personas
imputadas cuando ya existe una protección acusatoria del ente persecutor.
En el ámbito de aplicación de la tutela de derechos se ha buscado en el
presente trabajo una interpretación extensiva o implica pues, la tutela es una
norma que no restringe los derechos, sino que permite su defensa, sin tener
que ir a una vía constitucional sino dentro del mismo proceso penal.
Se ha hecho uso del método doctrinario, además del método
hermenéutico para la interpretación de la figura procesal aludida de forma
extensa, además del comparado para conocer su funcionamiento en otros
países, para con ello poder comprobar la hipótesis; In the field of modern criminal proceedings, an adjective figure of a
basically constitutional nature was put into effect that allows the defense of
the rights of the procedural subjects while the case is being substantiated,
however, as a result of its application, the Supreme Court has made an
interpretation very restricted of it, such as the limitation for its use only in the
preparatory investigation phase, for this the following has been indicated as
the title of the investigation: ““GUARDIANSHIP OF RIGHTS DURING THE
INTERMEDIATE STAGE““.
Depending on the subject that has been addressed, the objective of
the investigation has been to determine if it is possible and what are the legal
reasons for making use of this procedural legal institution within the
intermediate phase, due to the fact that the constitutional nature of the figure
allows the judge to protect the rights of the accused when there is already an
accusatory protection from the prosecuting entity. In the scope of application
of the protection of rights, an extensive interpretation has been sought in the
present work or implies, therefore, protection is a norm that does not restrict
rights, but allows their defense, without having to go through a constitutional
path but rather within the same criminal process.
The doctrinal method has been used, in addition to the hermeneutic
method for the interpretation of the procedural figure alluded to extensively,
in addition to the comparative one to know its operation in other countries, in
order to verify the hypothesis
2023-01-01T00:00:00ZPrisión preventiva en los procesos por faltas y el debido proceso
https://hdl.handle.net/20.500.12759/12892
Prisión preventiva en los procesos por faltas y el debido proceso
Carbajal Gil, Viviana Vanessa
El numeral 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú
contempla al debido proceso como principio, garantía y derecho de la
función jurisdiccional, que abarca la observancia al debido proceso y el
respeto de la tutela jurisdiccional efectiva.
Por otro lado, el numeral 2 del artículo 485° del Código Procesal Penal
respecto al proceso especial por faltas, establece que, si el imputado no
concurre en forma voluntaria a la audiencia, se le hará comparecer de ser el
caso necesario ordenar la prisión preventiva del mismo para y hasta que se
realice la audiencia.
Sin embargo, la figura de la prisión preventiva se encuentra regulada en
el artículo 268° del Código Procesal Penal para el caso de delitos, debiendo
configurarse los siguientes supuestos: a) Presencia de fundados y graves
elementos de convicción; b) La pena privativa de libertad a imponerse sea
mayor a cuatro (4) años; y c) El peligro de fuga o de obstaculización.
Siendo esto así, advertimos que el numeral 2 del art 485° del Código
Procesal Penal viene regulando la figura de la prisión preventiva para un
injusto menor como son las faltas; por lo tanto, resulta irrazonable su
aplicación, atendiendo, además, que para su procedencia deben concurrir
los presupuestos materiales que exige el art. 268° del citado texto legal; Numeral 3 of article 139 of the Political Constitution of Peru contemplates due
process as a principle, guarantee and right of the jurisdictional function, which
encompasses the observance of due process and respect for effective
jurisdictional protection.
On the other hand, numeral 2 of article 485 of the Criminal Procedure Code
regarding the special process for misdemeanors, establishes that, if the
accused does not voluntarily attend the hearing, he will be made to appear, if
necessary, to order preventive detention. thereof for and until the hearing is
held.
However, the figure of preventive detention is regulated in article 268 of the
Criminal Procedure Code for the case of crimes, and the following assumptions
must be configured: a) Presence of well-founded and serious elements of
conviction; b) The custodial sentence to be imposed is greater than four (4)
years; and c) The danger of escape or obstruction.
This being so, we note that numeral 2 of article 485 of the Criminal Procedure
Code has been regulating the figure of preventive detention for an unjust minor
such as misdemeanors; therefore, its application is unreasonable, taking into
account, in addition, that for its origin the material budgets required by art. 268°
of the aforementioned legal text
2023-01-01T00:00:00Z