Fundamentos para la incorporación del Divorcio Unilateral en el Código Civil Peruano

Abstract

La figura del divorcio ha sido regulada en nuestro código sustantivo el artículo 332° y siguientes; siendo específicamente en el artículo 333° el encargado de indicar las causales para el divorcio. Adicionalmente, mediante Ley N° 29227, se promulgó el denominado Divorcio Express, es decir aquel divorcio que puede ser efectuado por las partes en notarios o municipios, disponiendo una serie de requisitos con la intención de disolver el vínculo conyugal o marital que les venía uniendo. Sin embargo, se aprecia que la existencia de una serie de problemas, para la disolución de la unión conyugal, en lo relativo a la probanza y tramitación de las causales prescritas en los literales 1) al 11) del artículo 333° de nuestro código civil. Ante dichos inconvenientes, comunes en varios países, legislaciones como española, argentina y otras; han optado por dejar de lado las causales que sustenten el fenecimiento del matrimonio para reemplazarlas con el denominado divorcio acausal. En el caso del Perú, que aun cuenta con un divorcio con causal, se observa que –a nivel judicial- una inmensa carga procesal en sus distintos niveles; razón por cual resulta necesario establecer un cambio que beneficie a las partes, sobre todo a aquellas que se ven inmersa en este tipo de procesos, pues su tramitación dura aproximadamente entre 2 años o más. Por ello, a través de la presente investigación se busca determinar cuáles son las razones por la cuales es necesaria la incorporación del divorcio unilateral en el Código Civil Peruano.

The figure of divorce has been regulated in our substantive code article 332 and following; being specifically in article 333° the one in charge of indicating the grounds for divorce. Additionally, through Law No. 29227, the so-called Express Divorce was enacted, that is, a divorce that can be carried out by the parties in notaries or municipalities, establishing a series of requirements with the intention of dissolving the conjugal or marital bond that had been uniting them. . However, it is appreciated that the existence of a series of problems, for the dissolution of the conjugal union, in relation to the probanza and processing of the causes prescribed in literals 1) to 11) of article 333 of our civil code . Faced with these inconveniences, common in several countries, legislations such as Spanish, Argentine and others; They have chosen to set aside the causes that support the termination of the marriage to replace them with the so-called acausal divorce. In the case of Peru, which still has a divorce with cause, it is observed that -at the judicial level- an immense procedural burden at its different levels; reason why it is necessary to establish a change that benefits the parties, especially those who are immersed in this type of process, since its processing lasts approximately 2 years or more. For this reason, through the present investigation it is sought to determine what are the reasons why the incorporation of unilateral divorce in the Peruvian Civil Code is necessary