El criterio de valoración en la reparación civil en los delitos por corrupción de funcionarios en el distrito judicial de La Libertad

Abstract

La presente investigación se inicia con la inquietud que despertó la gran preocupación por la sociedad peruana, en los actos de corrupción y como la intervención judicial para condenar estos hechos no generan una confianza en la intervención del estado en las sentencias condenatorias en el sistema judicial peruano, siendo el objeto análisis y de estudio el distrito judicial de La Libertad, la misma que se dividió en cuatro capítulos. En el primer capítulo da cuenta de la realidad problemática existente en la comisión de los delitos por corrupción de funcionarios en los juzgados de juzgamiento y en el segundo capítulo se desarrolló la fundamentación teórica, respecto al proceso penal peruano y la reparación civil en los delitos de corrupción de funcionarios teniendo énfasis en la doctrina y jurisprudencia nacional y comparada y de igual forma en el tercer capítulo se expondrá lo referente a la metodología utilizada, se estableciendo el tipo y los métodos de investigación empleados. En el cuarto capítulo, se presentan los resultados, haciendo una tabulación de las sentencias condenatorias en estado de ejecución y consentida que se recabaron, de igual forma se desarrollan y se discuten los mismos. Finalmente, se concluyó que el criterio de valoración en las sentencias condenatorias del distrito judicial de La Libertad por delitos de corrupción de funcionarios, son criterios cuantitativos respecto a la vulneración económica del estado, con la conducta delictiva del condenado, omitiendo el criterio cualitativo referente al daño extrapatrimonial por la afectación de la actividad estatal frente a la sociedad.

The present investigation begins with the concern that aroused great concern for Peruvian society, in acts of corruption and how the judicial intervention to condemn these acts does not generate confidence in the intervention of the state in the convictions in the Peruvian judicial system, being the object of analysis and study the judicial district of La Libertad, which was divided into four chapters. In the first chapter, it gives an account of the problematic reality that exists in the commission of crimes due to corruption of officials in the trial courts and in the second chapter, the theoretical foundation was developed, regarding the Peruvian criminal process and civil compensation in crimes of corruption of officials with emphasis on the national and comparative doctrine and jurisprudence and in the same way in the third chapter the methodology used will be exposed, establishing the type and methods of investigation used. In the fourth chapter, the results are presented, making a tabulation of the convictions in a state of execution and consent that were collected, in the same way they are developed and discussed. Finally, it was concluded that the evaluation criteria in the convictions of the judicial district of La Libertad for crimes of corruption of officials, are quantitative criteria regarding the economic violation of the state, with the criminal conduct of the convicted person, omitting the qualitative criterion referring to the non-patrimonial damage due to the affectation of state activity against society.