El delito de sicariato en el código penal y su distinción con el delito de homicidio por lucro

Abstract

En la presente investigación, que se relaciona con el derecho penal sustantivo, y específicamente, con el derecho penal parte especial, se ha hecho un análisis de los alcances típicos del delito de sicariato incorporado en nuestro ordenamiento jurídico en el año 2015, debido a que en voces de algún sector de la doctrina nacional se trata de una figura típica que ya ha estado previamente regulada en nuestro Código Penal en el delito de homicidio por lucro, ello en virtud de que tanto la doctrina como la jurisprudencia en una análisis de carácter reduccionista de los alcances del delito de homicidio por lucro, cual si se tratara de la misma disposición del homicidio por precio o recompensa que estaba recogido en el código de penal de 1863; en ese contexto se señaló estableció como enunciado del problema: “¿Cuál es la distinción entre el delito de sicariato (artículo 108-C) respecto del delito de homicidio por lucro prescrito en el inciso 1 del artículo 108 del Código Penal peruano?”, luego de un análisis de la doctrina y la jurisprudencia , así como una breve mirada al derecho comparado y sobre todo teniendo en cuenta, la redacción del delito de homicidio por precio del Código Penal de 1863, que no se trata de un mismo tipo penal, ya que el tipo de homicidio por lucro se realiza de forma unilateral, mientras que el de sicariato precisa la existencia de un mandante un mandatario y la muerte a la víctima.

In the present investigation, which is related to the substantive criminal law, and specifically, with the special part criminal law, an analysis has been made of the typical scope of the crime of contract killing incorporated into our legal system in 2015, due to the fact that In the voices of some sector of the national doctrine, it is a typical figure that has already been previously regulated in our Penal Code in the crime of homicide for profit, due to the fact that both the doctrine and the jurisprudence in a reductionist analysis of the scope of the crime of homicide for profit, as if it were the same disposition of homicide for price or reward that was included in the criminal code of 1863; In this context, it was established as a statement of the problem: “What is the distinction between the crime of contract killing (article 108-C) with respect to the crime of homicide for profit prescribed in subsection 1 of article 108 of the Peruvian Penal Code?“ After an analysis of the doctrine and jurisprudence, as well as a brief look at comparative law and especially taking into account, the wording of the crime of homicide by price of the Penal Code of 1863, which is not the same criminal type, since the type of homicide for profit is carried out unilaterally, while the contract killing requires the existence of a principal, a representative, and the death of the victim.