Show simple item record

dc.contributor.advisorPortocarrero Reyes, Weyder
dc.contributor.authorSeverino Elizalde, Liz Madeleine
dc.creatorSeverino Elizalde, Liz Madeleine
dc.date.accessioned2015-09-15T15:05:33Z
dc.date.available2015-09-15T15:05:33Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/1101
dc.description.abstractObjetivo: El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar la eficacia de dos agentes reveladores como coadyuvante al control de biofilm en escolares. Materiales y Métodos: El estudio estuvo constituido por 108 escolares de 7 a 9 años de edad de la Institución Educativa N0 81524 del Centro Poblado de Quirihuac. Los escolares fueron distribuidos en dos grupos de 54 alumnos cada uno, de los cuales en el primer grupo se utilizó el agente revelador violeta de genciana, y en el segundo grupo el agente revelador plac Control. El control del biofilm se evaluó en cinco días secuencialmente, para cada escolar de cada grupo. Para el análisis estadístico se empleó la prueba diferencia de medias, utilizando la distribución de t-student con un nivel de significancia de 5%. Resultados: Ambos agentes reveladores, fueron eficaces estadísticamente (P=0.1944).Conclusión: Tanto el agente revelador violeta de genciana como el plac Control pueden ser empleados de manera eficaz en la detección del biofilm.es_PE
dc.description.abstractObjective: The present investigation aimed to determine the efficacy of two disclosing agents of dental biofilm in school agents. Materials and methods: The study consisted of 108 schoolchildren 7-9 years of School of N° 81524 Town Center Quirihuac. Children were divided into two groups of 54 students each, of which in the first group in disclosing agent gentian violet was used, and in the second group the agent plac Control. Biofilm control was evaluated sequentially in five days, for each grade of each group. For statistical analysis, the mean difference test was used, using the t-student distribution with a significance level of 5%, Results: Both disclosing agents don´t have significantly difference (P = 0.1944).Conclusions: Both agent can be used like disclosing of dental biofilmen_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOes_PE
dc.subjectAgente reveladores_PE
dc.subjectBiofilmes_PE
dc.titleEficacia de dos agentes reveladores como coadyuvante al control del biofilm en escolareses_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameCirujano Dentistaes_PE
thesis.degree.disciplineEstomatologíaes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14es_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline911016es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess