Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorNeyra Barrantes, Julio Alberto
dc.contributor.authorAgreda Chavarry, Jonathan Samir
dc.creatorAgreda Chavarry, Jonathan Samir
dc.date.accessioned2023-08-24T21:48:28Z
dc.date.available2023-08-24T21:48:28Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/11065
dc.description.abstractLa realidad problemática está referida a analizar la constitucionalidad de la prueba trasladada; para esto, se analizó el fundamento constitucional de habilitación de la prueba; asimismo, se estudió los pronunciamientos jurisprudenciales emitidos por el Tribunal constitucional y la Corte suprema en relación a la prueba trasladada. De igual manera, se evaluó la legislación comparada que regula a este tipo de prueba y se determinó no existe ningún impedimento para el reconocimiento de la prueba trasladada en el proceso penal peruano. Siendo necesaria la modificación legislativa a fin de dotar de constitucionalidad a esta prueba, para ello, se debe regular una audiencia específica de actuación de prueba trasladada en el proceso penal. Previamente se formuló como problema: ¿Resulta constitucional la regulación de la prueba trasladada en el proceso penal peruano? El objetivo general de la investigación fue determinar si resulta constitucional la regulación de la prueba trasladada en el proceso penal peruano. Para cumplir dicho objetivo se analizó la diversa doctrina nacional y extranjera, así como sus respectivas legislaciones, se seleccionó casuística a nivel nacional y sentencias del Tribunal constitucional y la Corte suprema; se realizó entrevistas a especialistas en Derecho procesal penal y constitucional. En la ejecución de la tesis, se aplicó métodos generales o lógicos, y métodos específicos o jurídicos de investigación, así como se aplicó técnicas de investigación con sus respectivos instrumentos. En la investigación se arribó a resultados discutiéndose los mismos, ratificando la realidad problemática advertida por el investigador y contrastando las hipótesis propuestas en el sentido si sería constitucional la actuación de la prueba trasladada, siempre que se regule su aplicación en el Código procesal penal. Finalizada la investigación se plantean conclusiones y se propone como recomendación una propuesta legislativa con la finalidad de contribuir en superar la problemática observada.es_PE
dc.description.abstractThe problematic reality is related to analyzing the constitutionality of the transferred evidence; for this, the constitutional basis for enabling the test was analyzed; Likewise, the jurisprudential pronouncements issued by the Constitutional Court and the Supreme Court in relation to the transferred evidence were studied. In the same way, the comparative legislation that regulates this type of evidence was evaluated and it was determined that there is no impediment to the recognition of the evidence transferred in the Peruvian criminal process. Legislative modification being necessary in order to endow this evidence with constitutionality, for this, a specific hearing for the performance of evidence transferred in the criminal process must be regulated. Previously, it was formulated as a problem: Is the regulation of the evidence transferred in the Peruvian criminal process constitutional? The general objective of the investigation was to determine if the regulation of the evidence transferred in the Peruvian criminal process is constitutional. To fulfill this objective, the diverse national and foreign doctrine was analyzed, as well as their respective legislations, casuistry at the national level and sentences of the Constitutional Court and the Supreme Court were selected; interviews were conducted with specialists in criminal and constitutional procedural law. In the execution of the thesis, general or logical methods, and specific or legal research methods were applied, as well as research techniques with their respective instruments. In the investigation, results were reached, discussing them, ratifying the problematic reality warned by the investigator and contrasting the proposed hypotheses in the sense of whether the performance of the transferred evidence would be constitutional, provided that its application is regulated in the Criminal Procedure Code. After the investigation, conclusions are drawn and a legislative proposal is proposed as a recommendation in order to contribute to overcoming the observed problem.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesM_DERE_220
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOes_PE
dc.subjectRegulaciónes_PE
dc.subjectProcesoes_PE
dc.titleAnálisis de constitucionalidad de la regulación de la prueba trasladada en el proceso penal peruanoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.levelMaestríaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Escuela de Postgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con Mención en Derecho Penales_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derechoes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5320-8241es_PE
renati.author.dni71417621
renati.advisor.dni40433711
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.discipline421357es_PE
renati.jurorRebaza Martell, Alejandro Arturo
renati.jurorEspinola Otiniano, Diomedes Hernando
renati.jurorCastañeda Ferradas, Carlos Roberto
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess