Vulneración del principio del interés general en la investigación del juez de garantías y la denegatoria de la investigación suplementaria

Abstract

En el proceso penal peruano, específicamente en la etapa intermedia, existen figuras jurídicas que poseen características de gran complejidad, que en algunas ocasiones han sido materia de diversos análisis doctrinales y jurisprudenciales; sin embargo, existen otros que han sido poco estudiados, como lo es la investigación suplementaria. Ahora bien, se tiene que esta se encuentra regulada en el código procesal vigente, en el cual exige como requisito necesario, que ante la emisión del requerimiento de sobreseimiento de investigación por parte de un Fiscal Provincial a cargo de la investigación, la oposición por las partes legitimadas, es decir que necesariamente cuando para que exista la posibilidad de una investigación suplementaría deberá previamente verificarse si se cumple con el requisito en mención. Sin embargo, existe un vacío legal que deberá interpretarse y regularse, acorde a la búsqueda de la verdad y fines del proceso penal. En la Ciudad de Piura, ocurrieron dos circunstancias de gran similitud (falta de oposición al requerimiento de sobreseimiento), en las cuales a la fecha han sido resueltas de diversas maneras, no existiendo uniformidad por parte de los jueces del mismo Distrito Judicial, tal es así que en el Expediente N°000817-2014-63- JR-PE-01, el Juzgado de Investigación preparatoria de Chulucanas , a la fecha no ha resuelto, pese a que el hecho (secuestro en grado de tentativa) se dio en el año 2013; en cambio, en el Expediente N°000302-2019-JR-PE-01, el JIP de Tambogrande, ha resuelto favorablemente, disponiendo que el Fiscal Provincial realice una investigación suplementaria, pese a que existe oposición al sobreseimiento; es decir, ha valorado que ante la existencia de una investigación insuficiente, para que se llegue a una evaluación correcta ya sea para una posible requerimiento de acusación o sobreseimiento del caso, es necesario llevarse a cabo diligencias que permitan ello. Finalmente, se propone un proyecto de ley que modifique el artículo 345.6 del Código Procesal Penal Peruano, permitiéndose la facultad al Fiscal Superior de solicitar al Juez de Garantías, ordene investigación suplementaria, en un plazo determinado y excepcional

In the Peruvian criminal process, specifically in the intermediate stage, there are legal forms that alter high complex. Occasionally it has been subject of analysis about doctrine and jurisprudence; however, there are others that have been few studied, how is the further investigation. Now, in the criminal procedure code is regulated the requirements demanded at the request of dismissal of investigation for the Provincial Fiscal. The opposite for the parties in interest, that is, it's necessary that there are the possibility of a further investigation, must previously verified if you meet necessary requirements. However, there are legal vacuum the must to interpret and regulate, according to the search for truth and purpose the criminal process. In the city of Piura, two very similar circumstances occurred (lack of requirements of dismissal), which until now it have been resolved in a different way, there being no uniformity with the judges like in Exp N 000302-2019-JR-PE-01, the court of preparation research of Chulucanas, until now has not resolved although the fact (Abduction in grade of attempt) it occurred in 2013; instead, in the exp 00302- 2019-JR-PE-01, the court of preparation research of Tambogrande has resolved favorably, provision the Provincial fiscal carry out the further investigation, although there are the opposite about the dismissal,That is to say, it has assessed that given the existence of an insufficient investigation, in order to reach a correct evaluation either for a possible request for accusation or dismissal of the case, it is necessary to carry out procedures that allow this. Finally, propose a bill about change the articule 345.6 the Peruvian criminal procedure code, to allow the fiscal superior to power to request to the guarantee judge. To order the further investigation, in a certain legal deadline and exceptional