La conveniencia de regular límites a la actuación de la prueba de oficio a tenor del artículo 385 inciso 2 del nuevo código procesal penal peruano

Abstract

El presente trabajo de investigación se trazó como problema la conveniencia de la regulación de la prueba de oficio en el artículo 385 inciso 2 del Nuevo Código Procesal Penal Peruano y como hipótesis se planteó que será conveniente su regulación en el artículo previsto en la medida que se limite la actuación de la prueba de oficio sólo a medios probatorios pertenecientes a fuentes de prueba ya admitidas en el proceso; razón por la cual la investigación presentada por su finalidad es de naturaleza aplicada, por su profundidad es descriptiva – explicativa y por su diseño es no experimental. El método que se utilizó fue el científico y para la recolección, análisis e interpretación de la información se utilizaron los métodos lógicos y jurídicos; las técnicas empleadas fueron la observación con los instrumentos senso perceptuales, la recopilación documental, el fotocopiado y escaneado; así mismo el procedimiento de recolección se realizó en nueve pasos, además de un diseño de procesamiento de datos a través del cual se depuró y clasificó la información recabada para pasar a su orden y organización; todo ello conjuntamente con un diseño de presentación conformado por la problemática de la investigación, el desarrollo teórico, la metodología empleada, los resultados y discusión; de los cuales derivaron cinco conclusiones, tres recomendaciones y una propuesta legislativa.

This research problem was traced as the desirability of regulating the trade test in Article 385, paragraph 2 of the new Code of Criminal Peruvian and raised hypothesis that the limitation of the performance test only means of proof job It pertaining to sources of evidence already admitted in the process make appropriate regulation in the intended article; why research by its purpose is applied nature, its depth is descriptive - explanatory and by design is not experimental. The method used was the scientist and the collection, analysis and interpretation of information logical and legal methods were used; the techniques used were the observation instruments perceptual consensus, documentary collection, photocopying and scanning; likewise the collection procedure was conducted in nine steps, plus a design of data processing by which it was purified and classified the information collected to pass their order and organization; all together with a design presentation made by the problems of research, theoretical development, methodology, results and discussion; of which five conclusions derived three recommendations and a legislative proposal.