Show simple item record

dc.contributor.advisorSevilla Rodríguez, David Ezequiel
dc.contributor.authorGuanilo Balladares, Carla Melissa
dc.creatorGuanilo Balladares, Carla Melissa
dc.date.accessioned2024-02-26T20:05:28Z
dc.date.available2024-02-26T20:05:28Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/22971
dc.description.abstractObjetivos: El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad del etanercept comparado con infliximab en pacientes con artritis reumatoidea. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional de tipo cohorte retrospectivo, conformado por 98 pacientes tras haber aplicado los criterios de selección se eligió las historias clínicas para los pacientes tratados con infliximab y etanercept. El enfoque principal fue analizar la mejoría clínica mediante el índice DAS28 en puntos de control cada 6 meses durante 3 años entre el periodo de 2017 a 2022. Para la estadística se utilizó la prueba de t student. Resultados: Se observó una diferencia significativa a favor de etanercept, a los 6 meses encontrando una mejoría de 57,1% para etanercept y 26,5% con respecto a infliximab (p=0,0021),los 30 meses se observó mejoría clínica de 79,6% para etanercept y 53.1% para infliximab (p=0,0055) y a los 36 meses se observó mejoría clínica de 79,6% para etanercept y 61,2% para infliximab (p= 0,046), mientras que el resto de meses si bien el porcentaje de mejoría favoreció a etanercept no fue estadísticamente significativo. Conclusiones: El biológico etanercept es más efectivo en la mejoría clínica que infliximab en pacientes con artritis reumatoideaes_PE
dc.description.abstractObjective: The aim of this study is to evaluate the effectiveness of etanercept compared to infliximab in patients with rheumatoid arthritis. Material and methods: A retrospective cohort observational study was conducted, consisting of 98 patients. After applying the selection criteria, the clinical records were chosen for patients treated with infliximab and etanercept. The focus was to analyze clinical improvement using the DAS28 index at checkpoints every 6 months for 3 years between the period of 2017 to 2022.Chi square and t student test were used for statistics. Results: A significant difference in favor of etanercept was observed at 6 months, with an improvement of 57.1% for etanercept and 26.5% with respect to infliximab (p=0.0021), at 30 months a clinical improvement of 79.6% was observed for etanercept and 53.1% for infliximab (p=0.0055). 1% for infliximab (p=0.0055) and at 36 months a clinical improvement of 79.6% was observed for etanercept and 61.2% for infliximab (p= 0.046), while at the remaining months, although the percentage of improvement favored etanercept, it was not statistically significant. Conclusion: The biologic etanercept is more effective in clinical improvement than infliximab in patients with rheumatoid arthritises_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_MED_3732
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOes_PE
dc.subjectInfliximabes_PE
dc.subjectEtanerceptes_PE
dc.subjectartritis reumatoidees_PE
dc.titleEfectividad para la mejoría clínica del etanercept comparado con infliximab en pacientes con artritis reumatoideaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
thesis.degree.disciplineMedicina Humanaes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8410-5787es_PE
renati.author.dni48191497
renati.advisor.dni17843381
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline912016es_PE
renati.jurorLozano Peralta, Katherine Yolanda
renati.jurorSegura Plasencia, Niler Manuel
renati.jurorRodríguez Barboza, Héctor Uladismiro
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess