Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12759/2520
Título : La vulneración al principio de pluralidad de instancias en el proceso arbitral
Autor : Palacios Bran, Roberto Alejandro
Asesor: Angulo Espino, Carlos Humberto
Palabras clave : Pluralidad de Instancias
Instancia Unica
Fecha de publicación : 2017
Institución : Universidad Privada Antenor Orrego
No. de serie: D_DERE_033
Resumen : El arbitraje debe convivir con la justicia ordinaria, pero para que esta convivencia sea armónica, habrá de establecerse una relación de cooperación entre ambos mecanismos a la vez los árbitros deben comprender las limitaciones que les impone su origen convivencial, la falta de imperium y el orden público, hacen necesario que los jueces compartan la idea del arbitraje como sistema que coopera en la solución de conflictos, prestando su auxilio cuando se deba recurrir a ellos para ejecutar el laudo. Si para lograr el pleno reconocimiento de las garantías procesales fundamentales resguardados en el ejercicio de la función jurisdiccional, habrá de considerarse jurisdicción, jurisdicción parcial o jurisdicción restringida en el que permita su acercamiento y reconocimiento que las garantías constitucionales en materia procesal no le es ajena y deberá ajustarse totalmente a ellas e impedir cualquiera forma de vulneración o inobservancia. Por otra parte que las partes en un proceso arbitral no configuren o acuerden, antes o durante el desarrollo del proceso arbitral, sobre la posibilidad de recurrir a una segunda instancia a través de una apelación contra el laudo, lo hacen en virtud de la aplicación del principio de determinación (fundado en el artículo 361 del Código Procesal Civil). El no acordar esto último no significa rechazar en el caso en concreto a este principio. Pero, al ser este un principio en el que se necesita de un acuerdo concurrente entre por lo menos dos de las partes, el no llegar a un acuerdo rechazaría de forma inmediata en el proceso arbitral su aplicación, sin existir medio o mecanismo alguno para lograr la posibilidad de que entre en juego o se active el principio de pluralidad de instancias. No habiendo acuerdo basado en el principio de determinación, entonces el principio es derrotado, o inaplicable, en virtud del artículo 62 del Decreto Legislativo 1071. Luego, el principio de pluralidad de instancias es derrotado también por el mismo artículo.No existe duda alguna que así tengamos en cuenta cualquier principio como elemento del debido proceso, y las partes no lleguen a un acuerdo en la configuración de las instancias, estos serán derrotados por la regla contenida en el artículo 62, y por los otros principios aplicables al proceso arbitral. Lo que hace concluir que existe un conflicto y vulneración «en concreto» del principio de pluralidad de instancias por el artículo 62 del Decreto Legislativo 1071
The arbitration shall live with the regular courts, but for this coexistence is harmonious, cooperative relationship between the two mechanisms to be established once the referees must understand the limitations imposed by their convivial origin, lack of imperium and order, make it necessary for judges to share the idea of arbitration as a system that cooperates in resolving conflicts, with their aid when they need to use them to enforce the award. If achieving full recognition of the fundamental procedural guarantees sheltered in the exercise of the judicial function, will be considered jurisdiction, partial jurisdiction or restricted jurisdiction in permitting their approach and recognition that the constitutional guarantees of procedural matters is no stranger and shall conform fully to them and prevent any form of violation or non-compliance. Furthermore the parties to an arbitration agree not set or before or during the arbitral process, the possibility of using a second instance through an appeal against the award, they do under the application of determination principle. The latter does not agree does not mean rejecting the particular case of this principle. But as this is a principle which requires a concurrent agreement between at least two of the parties, unable to reach agreement immediately reject the arbitration process your application, with no means or mechanism to achieve the possibility that comes into play or the first of multiple instances are active. There being no agreement based on the principle of determination, then the principle is defeated, or unenforceable pursuant to Article 62 of Legislative Decree 1071. Then the principle of plurality of instances is defeated also by the Article. There is no doubt that so keep in mind any principle as an element of due process, and the parties do not reach agreement on the configuration of instances, they will be defeated by the rule contained in Article 62 and the other principles Arbitration process. What makes the conclusion that there is a conflict and violation ’in particular’ the principle of plurality of instances per article 62 of Legislative Decree 1071.
URI : https://hdl.handle.net/20.500.12759/2520
Otros identificadores : D_DERE_033
Aparece en las colecciones: DERECHO

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RE_DOCT_DERE_ROBERTO.PALACIOS_LA.VULNERACION.AL.PRINCIPIO.DE.PLURALIDAD_DATOS.pdfROBERTO.PALACIOS_LA.VULNERACION.AL.PRINCIPIO.DE.PLURALIDAD421,99 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.