Sentencia condenatoria firme por tentativa de homicidio y el divorcio por atentar contra la vida del cónyuge, en el código civil peruano

Abstract

La presente investigación se gesta a partir de la siguiente pregunta: ¿De qué manera es necesario, una sentencia previa condenatoria firme por tentativa de homicidio, para que se configure la causal de divorcio por atentar contra la vida del cónyuge, en el Código Civil peruano? En tal sentido, a partir de la selección y revisión de diversa literatura jurídica, de la mano con los métodos adecuados, se ha podido arribar a la siguiente conclusión principal: Teniendo en cuenta que el Derecho es una herramienta puesta al servicio de los seres humanos en sociedad para solucionar conflictos de la manera más justa (la cual tiene una de sus manifestaciones en la seguridad jurídica); y, teniendo en cuenta que dicho instrumento se rige sobre diversas garantías esenciales; la presunción de inocencia viene a configurarse en un principio fundamental de todo aquel sistema jurídico que se jacte a si mismo de llamarse Estado Constitucional de Derecho; en tal sentido, se considera que no es posible que se declare fundada una demanda de divorcio por la causal de atentado contra la vida del cónyuge, si es que dicho atentado no ha sido previamente discutido, acreditado y declarado en el proceso penal correspondiente. Esto además es coherente con las normas constitucionales que pugnan por la promoción del matrimonio y la protección de la integración familiar

The present investigation is gestated from the following question: In what way is it necessary, a prior final conviction for attempted homicide, so that the grounds for divorce are configured for attempting the life of the spouse, in the Peruvian Civil Code? In this sense, from the selection and review of various legal literature, hand in hand with the appropriate methods, it has been possible to arrive at the following main conclusion: Bearing in mind that the Law is a tool placed at the service of human beings in society to solve conflicts in the fairest way (which has one of its manifestations in legal certainty); and, taking into account that said instrument is based on various essential guarantees; the presumption of innocence becomes a fundamental principle of any legal system that boasts of calling itself the Constitutional State of Law; In this sense, it is considered that it is not possible for a divorce claim to be declared founded on the grounds of an attack on the life of the spouse, if said attack has not been previously discussed, accredited and declared in the corresponding criminal proceedings. This is also consistent with the constitutional norms that fight for the promotion of marriage and the protection of family integration.