Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorSilva Chinchay, Leiby Milagros
dc.contributor.authorVillalobos Vargas, Darwin Smith
dc.creatorVillalobos Vargas, Darwin Smith
dc.date.accessioned2024-05-14T13:11:57Z
dc.date.available2024-05-14T13:11:57Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/28631
dc.description.abstractLa presente investigación denominada “La regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción en el Proceso Único de Ejecución, PERÚ - 2023” tiene por objetivo principal determinar de qué manera la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción influiría el derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución. Asimismo, nos propusimos los siguientes objetivos específicos. Estos son: Determinar doctrinariamente los supuestos del derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución, a fin de determinar la necesidad de su desarrollo, analizar como la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción influiría el derecho de contradicción y proponer la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción en el Proceso Único de Ejecución. Respecto al enunciado del problema, se plantea la siguiente cuestionante: ¿De qué manera la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción influiría el derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución? Proponiendo como hipótesis que la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción, influiría el derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución garantizando de una mejor manera la aplicación de los principios procesales de contradicción, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Respecto a la metodología se aplicaron los siguientes métodos: doctrinario, hermenéutico–jurídico, deductivo, sistemático, exegético, descriptivo-explicativo y analítico-sintético, desde un diseño de investigación no experimental. Asimismo, se emplearon técnicas e instrumentos que permitieron determinar que la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción afectaría el derecho de contradicción, siendo necesario su incorporación en el Proceso Único de Ejecuciónes_PE
dc.description.abstractThe present investigation called ““ The regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction in the Single Execution Process, PERU - 2023““ has as its main objective to determine how the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction in the Single Execution Process. Likewise, we set ourselves the following specific objectives. These are: Determine doctrinally the assumptions of the right of contradiction in the Single Execution Process, in order to determine the need for its development, analyze how the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction and propose the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction in the Single Execution Process. Regarding the statement of the problem, the following question arises: In what way does the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction in the Single Execution Process? Proposing as a hypothesis that the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction in the Single Execution Process, better guaranteeing the application of the procedural principles of contradiction, due process and effective jurisdictional protection. Regarding the methodology, the following methods will be applied: doctrinal, hermeneutical-legal, deductive, systematic, exegetical, descriptive-explanatory and analytical-synthetic, from a non-experimental research design. Likewise, techniques and instruments were used that allowed determining that the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would affect the right of contradiction, its incorporation into the Single Execution Process is necessaryes_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_DERE_657
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orrego
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAO
dc.subjectViolencia o Intimidades_PE
dc.subjectCausal de Contradicciónes_PE
dc.titleLa regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción en el Proceso Único de Ejecución, PERÚ -2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTitulo Profesional
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias Politicases_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3784-1180es_PE
renati.author.dni76881571
renati.advisor.dni43152236
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorCarbajal Sánchez, Henry Armando
renati.jurorCastro Mantilla, Lilian
renati.jurorMauricio Juárez, Francisco Javier
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess