Factores asociados al riesgo de la diabetes mellitus tipo 2 en trabajadores del Mercado Francisco Morales Bermudez, Trujillo - 2017

Abstract

El presente trabajo de investigación de tipo cuantitativa, descriptiva de corte transversal, se desarrolló con la finalidad de determinar cuáles son los factores asociados al riesgo de diabetes mellitus tipo 2 en los trabajadores del Mercado Francisco Morales Bermúdez, Trujillo-2017. La muestra fue conformada por 72 trabajadores a los cuales se aplicó el test de Findrisk que determina el riesgo a desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años, aplicando el test se encontró en relación a los factores modificables que el 61% de trabajadores tuvieron sobrepeso y 20.8% obesidad; así mismo en relación a los factores no modificables 52.78% de trabajadores tuvo antecedentes familiares de los cuales 27.78% son de primer grado de consanguinidad y 25% de segundo; concluyéndose que el 31.9% de los trabajadores del Mercado Francisco Morales Bermúdez tuvo un nivel de riesgo “ligeramente aumentado”, el 26.4% t uvo nivel de riesgo “bajo”; el 16.7% nivel de riesgo “moderado”, el 23.6% presentó nivel de riesgo “alto” y el 1.4% nivel de riesgo “muy alto”.

The present quantitative, descriptive cross-sectional research work was developed in order to determine the factors associated with the risk of type 2 diabetes mellitus in the market workers Francisco Morales Bermúdez, Trujillo-2017. The sample was made up of 72 workers who applied the Findrisk test that determines the risk of developing type 2 diabetes mellitus in the next 10 years, applying the test was found in relation to the modifiable factors that 61% of workers were overweight and 20.8% obesity; Likewise in relation to the non-modifiable factors 52.78% of workers had a family history of which 33.99% are first degree of consanguinity and 25% of second; Cluyéndose that 31.9% of market workers Francisco Morales Bermúdez had a ““slightly increased““ risk level, 26.4% had a ““low““ risk level; 16.7% ““moderate““ risk level, 23.6% presented ““high““ risk level and 1.4% ““very high““ risk level.