Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12759/3104
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorNeyra Barrantes, Julio Albertospa
dc.contributor.authorGonzales Orbegoso, Jhonny Alexanderspa
dc.creatorGonzales Orbegoso, Jhonny Alexanderspa
dc.date.accessioned2017-10-11T13:50:15Z-
dc.date.available2017-10-11T13:50:15Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/3104eng
dc.description.abstractLa presente tesis se va a ocupar de dar una propuesta original a los problemas de interpretación y aplicación del delito de negociación incompatible previsto en el artículo 399° del Código Penal. En principio, dicha propuesta versa respecto de cuál debe ser el objeto de protección específico; se tiene como resultado la optimización del patrimonio. En seguida, a efectos de darle aplicación a la misma, se plantea dos aspectos fundamentales, a saber: i) ¿de qué manera se afecta la optimización del patrimonio?; y, ii) ¿cómo debe probarse? Sobre lo primero, se concluye que la optimización del patrimonio se lesiona cuando el funcionario o servidor público actúa sin sujeción a la Ley que regula su accionar y en resguardo de un provecho propio o de tercero, generando condiciones que le permitan beneficiarse patrimonialmente. Sobre lo segundo, se recurre a la prueba indiciaria, pero este tema a su vez nos ha remitido a tener en cuenta los criterios epistemológicos conforme a la doctrina autorizada.spa
dc.description.abstractThe present thesis will be proposal for giving an original proposal to the problems of interpretation and application of the crime of incompatible negotiation provided for in article 399° of the Penal Code. In principle, this proposal concerns what should be the subject of specific protection; the result is the optimization of assets. Subsequently, in order to apply it, there are two fundamental aspects, namely: i) what way is the optimization of assets affected? ii) How should it be tested? Regarding the first, it is concluded that the optimization of the patrimony is injured when the civil servant or public servant without subjection to the Law that regulates his actions and in the safeguard of this own or third party benefit, generating conditions that allow him to benefit patrimonially. On the latter, the evidence is used, but this subject in turn has referred us to take into account the epistemological criteria according to the authorized doctrine.eng
dc.description.uriTesisspa
dc.formatapplication/pdfeng
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orrego - UPAOspa
dc.relation.ispartofseriesT_DERE_331-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesseng
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregospa
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOspa
dc.subjectNegociación incompatiblespa
dc.subjectDelitospa
dc.titleDelito de negociación incompatible: objeto de protección y su pruebaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
thesis.degree.levelTítulo Profesionalspa
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
thesis.degree.nameAbogadospa
thesis.degree.disciplineDerechospa
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
NO DISPONIBLE.pdfNO DISPONIBLE80,79 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.