La acusación complementaria y su vulneración al derecho de defensa en el Proceso Penal Peruano

Abstract

El presente trabajo de investigación expone como principal objetivo analizar la forma y circunstancias sobre cómo afecta el requerimiento de acusación complementaria sobre el derecho constitucional de defensa que le asiste a la parte imputada, dentro del proceso penal peruano; debiéndose revisar los criterios jurídicos que se han establecido en el Código Procesal Penal y jurisprudencia vinculante para incorporar la acusación complementaria en el debate plenarial, donde el Juez de Juzgamiento deberá efectuar el control de legalidad del mismo, corriendo traslado a la defensa técnica para que absuelva dicha acusación en el pleno ejercicio de la defensa; no obstante, en la realidad procesal se ha podido visualizar el problema en torno a la oportunidad de presentación de la acusación complementaria, esto es, en qué momento de la audiencia de ju+icio oral debe presentarse, para su oralización y oposición, el tiempo otorgado para que la defensa puede formular observaciones, como suele suceder con el traslado normal de un requerimiento acusatorio en la etapa intermedia; y, de esta manera determinar cuál sería la interpretación más adecuada, del inciso segundo, del artículo 374 del Código Procesal Penal sobre la tramitación de la acusación complementaria

The main objective of this research work is to analyze the form and circumstances of how the request for a complementary accusation affects the constitutional right of defense of the accused in the Peruvian criminal process, reviewing the legal criteria that have been established in the Code of Criminal Procedure and binding jurisprudence to incorporate the complementary accusation in the plenary debate, where the trial judge must control its legality and transfer it to the technical defense to acquit said accusation in the full exercise of the defense; However, in the procedural reality it has been possible to visualize the problem regarding the opportunity to present the complementary accusation, that is, at what moment of the oral trial hearing should it be presented for its oralization and opposition, the time given for the defense to make observations, as usually happens with the normal transfer of an accusatory request in the intermediate stage; and in this way determine what would be the most appropriate interpretation of the second paragraph of article 374 of the Code of Criminal Procedure regarding the processing of the complementary accusation