El rechazo de la demanda por causales distintas a las señaladas por la ley y la vulneración al derecho de acceso a la jurisdicción
Abstract
La presente tesis se ha titulado “El rechazo de la demanda por causales distintas a
las señaladas por la ley y la vulneración al derecho de acceso a la jurisdicción”; y,
parte de la siguiente pregunta: “¿El rechazo de la demanda, por causales de
inadmisibilidad o improcedencia distintas a las señaladas por la ley, atenta contra el
derecho de acceso a la jurisdicción?”
Tiene como objetivo principal: “Demostrar que el rechazo de la demanda por
causales de inadmisibilidad o improcedencia distintas a las señaladas por la ley
atenta contra el derecho de acceso a la jurisdicción”; y, como objetivos específicos:
1. Estudiar la función que cumple la calificación de la demanda dentro del proceso
civil peruano.2. Demostrar que no es posible que el juez pueda crear analógicamente
causales de inadmisibilidad e improcedencia no previstas en la ley. 3. Analizar el
derecho de acceso a la jurisdicción como parte del principio a la Tutela Jurisdiccional
efectiva.
Luego de haber aplicado los métodos, técnicas e instrumentos de investigación
descritos en el cuerpo de nuestro trabajo, hemos llegado a la siguiente conclusión
principal: “El rechazo de la demanda, por causales de admisibilidad o improcedencia
distintas a las señaladas por la ley vulnera el derecho de acceso a la jurisdicción, ya
que cuando esto sucede dichas causales, creadas artificiosamente por el juez
calificador de la demanda, le niegan al justiciable la posibilidad de discutir su
pretensión dentro de un proceso con todas las garantías propias de un debido
proceso This thesis has been titled “The rejection of the claim for reasons other than
those indicated by law and the violation of the right of access to jurisdiction”;
and, it starts from the following question: “Does the rejection of the claim, for
reasons of inadmissibility or inadmissibility other than those indicated by law,
violate the right of access to jurisdiction?”
Its main objective is: “To demonstrate that the rejection of the claim for reasons
of inadmissibility or inadmissibility other than those indicated by law violates
the right of access to jurisdiction”; and, as specific objectives: 1. Study the
function that the qualification of the claim plays within the Peruvian civil
process.2. Demonstrate that it is not possible for the judge to analogically
create grounds for inadmissibility and inadmissibility not provided for in the law.
3. Analyze the right of access to jurisdiction as part of the principle of effective
Jurisdictional Protection.
After having applied the research methods, techniques and instruments
described in the body of our work, we have reached the following main
conclusion: “The rejection of the claim, for reasons of admissibility or
inadmissibility other than those indicated by the law, violates the right of access
to jurisdiction, since when this happens, these grounds, artificially created by
the judge evaluating the claim, deny the defendant the possibility of discussing
his claim within a process with all the guarantees of due process
Subject
Collections
- Derecho [468]