Inadmisibilidad de escritos postulatorios civiles por no contener aranceles judiciales y el acceso a la jurisdicción
Abstract
El presente trabajo de investigación que ha sido titulado: “Inadmisibilidad de
escritos postulatorios civiles por no contener aranceles judiciales y el acceso
a la jurisdicción”, ha iniciado con la pregunta: ¿De qué manera la
inadmisibilidad de los escritos postulatorios civiles por no contener aranceles
judiciales dilata innecesariamente el derecho constitucional de acceso a la
jurisdicción?
De tal suerte que se ha formulado el siguiente objetivo general: Demostrar que
la inadmisibilidad de los escritos postulatorios civiles por no contener
aranceles judiciales dilata innecesariamente el derecho constitucional de
acceso a la jurisdicción.
Finalmente y luego de haber analizado doctrina y sobre todo casos reales en
los que los jueces denegaron el acceso a la jurisdicción porque la demanda o
la contestación de la demanda no contaba con el arancel judicial
correspondiente, se ha podido esbozar la siguiente conclusión general: Ha
quedado demostrado que la inadmisibilidad de los escritos postulatorios
civiles por no contener aranceles judiciales dilata innecesariamente el derecho
constitucional de acceso a la jurisdicción, toda cuenta que existe la
imposibilidad constitucional, por parte de los magistrados, de crear otras
causales de inadmisibilidad de la demanda en el Perú; pues de ´por medio
están derechos fundamentales básicos como el respeto al derecho de acceso
a la justicia, el principio de legalidad, el debido proceso y la seguridad jurídica.
Estos fundamentos garantizan que el sistema judicial peruano se mantiene en
conformidad con los estándares constitucionales y legales, los mismos que
permitirán el respeto a los derechos fundamentales de los ciudadanos The present research work, which has been titled: “Inadmissibility of civil
postulatory writings for not containing judicial fees and access to jurisdiction”,
has begun with the question: How does the inadmissibility of civil postulatory
writings for not containing fees judicial proceedings unnecessarily delay the
constitutional right of access to jurisdiction?
In such a way that the following general objective has been formulated:
Demonstrate that the inadmissibility of civil postulatory writings for not
containing judicial fees unnecessarily delays the constitutional right of access
to jurisdiction.
Finally, and after having analyzed doctrine and especially real cases in which
judges denied access to jurisdiction because the claim or the answer to the
claim did not have the corresponding judicial fee, the following general
conclusion has been outlined: It has been demonstrated that the inadmissibility
of civil postulatory writings because they do not contain judicial fees
unnecessarily delays the constitutional right of access to jurisdiction, given that
there is a constitutional impossibility, on the part of the magistrates, to create
other grounds for the inadmissibility of the claim in Peru; Because in the middle
are basic fundamental rights such as respect for the right of access to justice,
the principle of legality, due process and legal certainty. These foundations
guarantee that the Peruvian judicial system remains in accordance with
constitutional and legal standards, which will allow respect for the fundamental
rights of citizens.
Subject
Collections
- Derecho [468]