Efectividad de la aplicación HearWHO Pro para identificar riesgo de hipoacusia en personas adultas

Abstract

Determinar si la aplicación HearWHO Pro es efectiva en identificar personas adultas en riesgo de hipoacusia en el Hospital Regional Docente de Trujillo durante el periodo de Junio del 2024. Materiales y métodos: El estudio de tipo prueba diagnóstica, que incluyó un total de 91 personas comprendido entre 50 - 65 años, en el servicio de otorrinolaringología que acudieron a consultorio externo del Hospital Regional Docente de Trujillo durante el periodo de Junio del 2024. Se calculó la sensibilidad, especificidad, VPP, VPN, razón de verosimilitud positiva, razón de verosimilitud negativa, área bajo la curva ROC de la aplicación móvil HearWHO Pro, valorando si es efectiva en la identificación de riesgo para hipoacusia. Resultados: La aplicación HearWHO Pro, con un punto de corte para riesgo de hipoacusia <50 puntos, presentó una sensibilidad de 86%(IC 95% 0.78 - 0.95), una especificidad de 92%(IC 95% 0.81 – 1.03), un valor predictivo positivo de 0.97%(IC 95% 0.92 – 1.01), un valor predictivo negativo de 72%(IC 95% 0.56 – 0.87), una razón de verosimilitud positiva de 10.8%(IC 95% 2.85 – 40.93) y una razón de verosimilitud negativa de 0.15%(IC 95% 0.08 – 0.27), área bajo la curva ROC de 0.950. Evidenciando que el aplicativo HearWho Pro tiene validez aceptable para identificar riesgo de hipoacusia. Conclusiones: La aplicación HearWHO Pro es efectiva para identificar riesgo de hipoacusia en personas adultas en el Hospital Regional Docente de Trujillo durante el periodo de Junio del 2024

Determine if the HearWho Pro application is effective in identifying adults at risk for hearing loss at the “Hospital Regional Docente de Trujillo” during the period of June 2024. Materials and methods: The diagnostic test-type study, included a total of 91 people between the ages of 50 - 65 years old, in the otorhinolaryngology service who attended the consultory outpatient clinic of the “Hospital Regional Docente de Trujillo” during the period June 2024. We also calculated the sensitivity, specificity, PPV, NPV, positive likelihood ratio, negative likelihood ratio, area under the ROC curve of the HearWHO Pro mobile application, assessing whether it is effective in identifying the risk of hearing loss. Results: The HearWHO Pro application, with a cut point for risk of hearing loss hearing loss <50 points, presented a sensitivity of 86%(95% CI 0.78 - 0.95), a specificity of 92%(95% CI 0.81 - 1.03), a positive predictive value of 0.97%(95% CI 0.92 - 1.01), a negative predictive value of 72%(95% CI 0. 56 - 0.87), a positive likelihood ratio of 10.8%(95% CI 2.85 - 40.93) and a negative likelihood ratio of 0.15%(95% CI 0.08 - 0.27), area under the ROC curve of 0.950. Evidencing that the HearWho Pro application has acceptable validity to identify the risk of hearing loss. Conclusions: The HearWHO Pro application is effective in identifying the risk of hearing loss in adults in the “Hospital Regional Docente de Trujillo” during the period of June 2024