Fundamentos jurídicos para la no suspensión de los plazos de prescripción penal por incoación de proceso inmediato

Abstract

El proceso penal en el Perú implica un constante reto, para buscar correcta aplicación de las instituciones y figuras procesales, que permitan mejorar la administración de justicia, y que genere, la aplicación de las normas procesales, con observación de los principios y derechos fundamentales. Así pues, con respecto al proceso penal, y en específico al proceso inmediato, se ha dicho mucho, pero muy poco en relación al tema referido al efecto, en la prescripción, del requerimiento de incoación del proceso inmediato, al que algunos pronunciamientos de la Corte Suprema, le adscriben efecto de suspensión del cómputo de los plazos de prescripción de la acción penal. En ese contexto se ha formulado como pregunta que sustenta la investigación la siguiente: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que permiten establecer que el requerimiento de incoación de proceso inmediato no tiene como efecto la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal? Ante ese planteamiento del problema, se formuló como hipótesis la siguiente: “Los fundamentos jurídicos que permiten establecer que el requerimiento de incoación de proceso inmediato no tiene como efecto la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal son: la prohibición de aplicación de la analogía in malam partem y la naturaleza célere del proceso inmediato”. Esa tentada respuesta al problema, se ha comprobado de forma afirmativa, debido que, siendo una investigación descriptiva explicativa, se ha logrado vía el método doctrinario, el comparativo y el hermenéutico, explicar que no existe una norma expresa que regule la suspensión de los plazos de prescripción por el requerimiento de incoación del proceso inmediato, por lo que no es posible utilizar, como lo ha hecho la Corte Suprema, una aplicación analógica, pues es desfavorecedora los derechos del imputado, pues atenta contra su libertad. Luego de ello, se arribó a las conclusiones que solidifican el tema y se propuso una reforma al texto procesal.

The criminal process in Peru implies a constant challenge, to seek correct application of the institutions and procedural figures, which allow improving the administration of justice, and that generates the application of procedural rules, with observation of fundamental principles and rights. Thus, with respect to the criminal process, and specifically the immediate process, much has been said, but very little in relation to the issue referring to the effect, in the prescription, of the requirement to initiate the immediate process, to which some pronouncements of the Supreme Court, they assign to it the effect of suspending the calculation of the statute of limitations of criminal action. In this context, the following has been formulated as a question that underpins the investigation: “What are the legal bases that allow it to be established that the requirement to initiate an immediate process does not have the effect of suspending the statute of limitations for criminal action?” Given this approach to the problem, the following hypothesis was formulated: “The legal bases that allow establishing that the requirement to initiate an immediate process does not have the effect of suspending the statute of limitations for criminal action are: the prohibition of application of the analogy in malam partem and the rapid nature of the immediate process.” This attempted response to the problem has been proven affirmatively, because, being a descriptive explanatory research, it has been achieved via the doctrinal, comparative and hermeneutical method, explaining that there is no express rule that regulates the suspension of deadlines. of prescription due to the requirement to initiate the immediate process, so it is not possible to use, as the Supreme Court has done, an analogical application, since it is unfavorable to the rights of the accused, since it threatens his freedom. After that, conclusions were reached that solidify the issue and a reform to the procedural text was proposed