Efectividad de la escala DIPAS comparada con la escala PAS como predictor diagnóstico de apendicitis aguda

Abstract

Comprobar la efectividad de la escala DIPAS comparada con la escala PAS como predictor diagnóstico de apendicitis aguda. Materiales y método: Se llevó a cabo un estudio observacional, analítico de pruebas diagnósticas. Se incluyó a 63 pacientes de 5 a 17 años con diagnóstico de apendicitis aguda atendidos en el “Hospital de Alta Complejidad de La Libertad: Virgen de La Puerta”, durante el periodo del 2019 – 2023. Resultados: En el grupo con apendicitis aguda, la edad promedio fue 11 años, con predominancia masculina (69.4%). El tiempo de enfermedad mayor a 24 horas (55.1%) se asoció significativamente con el riesgo de apendicitis (p=0.001). La mayoría estaba en etapa gangrenosa (40.8%). La sensibilidad, especificidad, VPP y VPN de la escala DIPAS fueron del 91.84%, 57.14%, 88.28% y 66.67%, respectivamente, comparados con la sensibilidad, especificidad, VPP y VPN de la escala PAS que fueron del 97.96%, 42.86%, 85.71% y 77.78%, respectivamente. El índice de verosimilitud de la escala DIPAS fue de 2.14 para resultados positivos y de 0.14 para negativos, mientras que para la escala PAS fue de 1.71 y 0.05, respectivamente. Conclusiones: La escala DIPAS no demostró tener mayor utilidad diagnóstica comparada con la escala PAS como predictor diagnóstico de apendicitis aguda

To verify the effectiveness of the DIPAS scale compared to the PAS scale as a diagnostic predictor of acute appendicitis. Materials and method: An observational, analytical study of diagnostic tests was carried out. 63 patients aged 5 to 17 years with a diagnosis of acute appendicitis treated at the “High Complexity Hospital of La Libertad: Virgen de La Puerta” were included during the period 2019 – 2023. Results: In the group with acute appendicitis, the average age was 11 years, with male predominance (69.4%). Illness time greater than 24 hours (55.1%) was significantly associated with the risk of appendicitis (p=0.001). The majority were in the gangrenous stage (40.8%). The sensitivity, specificity, PPV and NPV of the DIPAS scale were 91.84%, 57.14%, 88.28% and 66.67%, respectively, compared to the sensitivity, specificity, PPV and NPV of the PAS scale which were 97.96%, 42.86%. , 85.71% and 77.78%, respectively. The likelihood index for the DIPAS scale was 2.14 for positive results and 0.14 for negative results, while for the PAS scale it was 1.71 and 0.05, respectively. Conclusions: The DIPAS scale did not demonstrate greater diagnostic utility compared to the PAS scale as a diagnostic predictor of acute appendicitis