El proceso penal inmediato en el Nuevo Código Procesal Penal

Abstract

La presente tesis titulada: El Proceso Penal Inmediato en el Nuevo Código Procesal Penal, analiza esta institución jurídica y se plantea el siguiente problema: ¿La aplicación del Proceso Penal Inmediato afecta el Derecho de Prueba como garantía procesal constitucional y convencional del Imputado?, y mediante una investigación de tipo dogmática, teórica descriptiva con la aplicación del método inductivo – deductivo y aplicando el análisis, la síntesis y el instrumento de la entrevista, se han arribado a resultados que nos permiten contrastar la hipótesis y arribar a conclusiones, teniendo como una de ellas, que los operadores del derecho deben aplicar con mucho cuidado, criterio y fundamento el Proceso Penal Inmediato, pues cuando no se encuadra adecuadamente el caso dentro de los parámetros establecidos en la norma y aclarados por el Acuerdo Plenario N° 2-2016/ CIJ -116, afecta significativamente el derecho de prueba del imputado; es por ello, que existen gran cantidad de incoaciones de procesos inmediatos que se declaran infundadas y casos en los que son declaradas nulas las sentencias de procesos inmediatos por afectación a este derecho fundamental, como es el derecho de prueba, otra conclusión es que para los casos de omisión a la asistencia familiar y conducción en estado de ebriedad, cada supuesto deberá ser analizado en función a su complejidad y carga probatoria de las partes a fin de determinar si es de aplicar proceso inmediato o el proceso ordinario y asimismo, la aplicación de plazos cortos en el proceso inmediato, imposibilitan una defensa eficaz del acusado, pues los plazos no son razonables y afectan claramente el derecho de contradicción que es parte del derecho de defensa, pues no permite plantear una adecuada defensa técnica debidamente sustentada en pruebas de descargo. Se plantean ciertas recomendaciones a fin de seguir profundizando en el tema materia de investigación en la presente tesis.

This thesis entitled: Immediate Criminal Procedure in the New Code of Criminal Procedure, analyzes this legal institution and poses the following problem: Does the application of the Immediate Criminal Procedure affect the Right of Evidence as a constitutional and conventional procedural guarantee of the Imputed?, and through a dogmatic, descriptive theoretical investigation with the application of the inductive - deductive method and applying the analysis, the synthesis and the interview instrument, have arrived at results that allow us to contrast the hypothesis and arrive at conclusions having as one of them that the operators of the law must apply with great care, criteria and foundation the immediate criminal process, because when the case is not properly framed within the parameters established in the norm and clarified by the Plenary Agreement No. 2-2016 / CIJ -116, significantly affects the right of proof of the accused, that is why there are a lot of initiations of immediate processes that are declared unfounded and cases in which the judgments of immediate proceedings are declared null and void because of this fundamental right, such as is the right of proof, another conclusion is that for cases of omission to family assistance and conduct in case of drunkenness, each case must be analyzed according to its complexity and evidentiary burden of the parties in order to determine if it is to apply immediate process or the ordinary process and also, the application of short deadlines in the immediate process, preclude an effective defense of the defendant, because the deadlines are not reasonable and clearly affects the right of contradiction that is part of the right of defense, because it does not allow to raise an adequate technical defense duly based in exculpatory evidence. Some recommendations are proposed in order to continue deepening the subject matter of research in this thesis.