Diferenciación ultrasonográfica entre apendicitis aguda perforada y no perforada en pacientes pediátricos

Abstract

Determinar si existe diferenciación ultrasonográfica entre apendicitis aguda perforada y no perforada en pacientes pediátricos en el Hospital Regional Docente de Trujillo. MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó un estudio observacional, analítico, de cohortes retrospectivas, que evaluó 66 pacientes pediátricos distribuidos en dos grupos: Grupo I (33 pacientes con apendicitis aguda perforada) y Grupo II (33 pacientes con apendicitis aguda no perforada), todos ellos sometidos a cirugía en el periodo de estudio comprendido entre Enero del 2 008 a Diciembre del 2013. RESULTADOS: En relación a los hallazgos ultrasonográficos según los grupos de estudio se observó que la presencia de absceso, pérdida de la capa submucosa ecogénica y presencia de apendicolito en el Grupo I estuvieron presentes en 45,45%, 75,76% y 60,61% y en el Grupo II estuvieron presentes en 21,21%, 39,39% y 33,33% respectivamente (p < 0,05, p < 0,01 y p < 0,05 respectivamente). CONCLUSIONES: Si existe diferenciación ultrasonográfica entre apendicitis aguda perforada y no perforada en pacientes pediátricos; la presencia de absceso, pérdida de la capa submucosa ecogénica y apendicolito estuvieron significativamente en mayor proporción en los pacientes con apendicitis aguda perforada que en los no perforados.

To determine whether ultrasonographic differentiation between acute appendicitis perforated and non-perforated in pediatric patients at the Regional Hospital of Trujillo. MATERIAL AND METHODS: We performed an analytical, observational retrospective cohort study, which evaluated 66 pediatric patients divided into two groups: Group I (33 patients with perforated appendicitis) and Group II (33 patients with non-perforated acute appendicitis), all underwent surgery the study period between January 2008 to December 2013. RESULTS: With respect to the ultrasound findings as study groups was observed that the presence of abscess, loss of echogenic submucosal layer and presence of appendicolith in Group I were present in 45,45%, 75,76% and 60,61% and in Group II were present in 21,21%, 39,39% and 33,33% respectively (p < 0,05, p < 0,01 and p < 0,05 respectively). CONCLUSIONS: There ultrasonographic differentiation between acute appendicitis perforated and non-perforated in pediatric patients; the presence of abscess, loss of echogenic submucosal layer and appendicolith were significantly greater extent in patients with perforated appendicitis than in nonperforated.