Efecto de la forma de suministro de suplemento proteico en núcleos comerciales de abejas sobre la humedad y consumo del suplemento; y sobre la postura y población de la colmena

Abstract

El objetivo del presente estudio fue determinar el efecto de empleo del empacado en suplementos proteicos sobre la materia seca, humedad y consumo del suplemento; y su influencia sobre la postura de la reina y población de núcleos comerciales de Apis mellifera. Para este propósito, se escogieron 16 núcleos comerciales instaladas en cultivo polifloral (maíz, alfalfa, pájaro bobo). El estudio de campo se realizó en Moche-La Libertad-Perú, durante los meses de marzo y abril del 2023 (21 días de estudio). Las colonias recibieron dos tratamientos (SE: suplemento proteico sin empaque y CE: suplemento proteico con empaque). No se empleó trampa de polen en los núcleos. Según nuestros resultados, el tratamiento CE obtuvo menor (p<0.05) materia seca respecto al tratamiento SE (90.239 y 90.913 %, respectivamente) y mayor humedad (9.761 y 9.087 %, respectivamente). Del mismo modo, existió mayor consumo diario (p<0.05) para el suplemento proteico suministrado SE (6.503 ±1.56g), comparado con el tratamiento CE (2.456 ±0.30g). Respecto a la postura de la reina, SE obtuvo significativamente (p<0.05) mayor postura (5.56 ±0.31 marcos con cría), comparado con los núcleos de abejas comerciales que recibieron el tratamiento CE (3.94 ±0.50 marcos con cría). En cuanto a la población, no existió diferencia significativa entre los tratamientos (p<0.05). Concluimos que el empleo del empaque disminuyó significativamente la pérdida de humedad del suplemento proteico, la postura de la reina y población de núcleos comerciales

The objective of the present study was to determine the effect of the use of protein supplement packaging on dry matter, moisture, and supplement consumption; and its influence on queen posture and population of commercial Apis mellifera nuclei. For this purpose, 16 commercial nuclei installed in a polyfloral crop (corn, alfalfa, gooseberry) were chosen. The field study was carried out in Moche-La Libertad- Peru, during the months of March and April 2023 (21 days of study). The colonies received two treatments (SE: protein supplement without packaging and CE: protein supplement with packaging). No pollen trap was used in the nuclei. According to our results, the CE treatment obtained lower (p<0.05) dry matter than the SE treatment (90.239 and 90.913 %, respectively) and higher humidity (9.761 and 9.087 %, respectively). Similarly, there was higher daily consumption (p<0.05) for the SE protein supplement (6.503 ±1.56g), compared to the CE treatment (2.456 ±0.30g). Regarding queen posture, SE obtained significantly (p<0.05) higher posture (5.56 ±0.31 frames with brood), compared to commercial bee nuclei that received the CE treatment (3.94 ±0.50 frames with brood). At the population level, there was no significant difference between treatments (p<0.05). We conclude that the use of packaging significantly decreased moisture loss of the protein supplement, queen posture and commercial nuclei population