Efectividad del programa de adicciones con y sin terapia familiar sobre la funcionalidad familiar y prevención de recaidas en pacientes adictos

Abstract

OBJETIVOS: Determinar la efectividad del programa de adicciones con y sin terapia familiar sobre la funcionalidad familiar y prevención de recaídas en pacientes adictos del Centro de Salud Mental Comunitario Trujillo durante el período Enero a Julio del 2018.

MATERIAL Y MÉTODOS: El presente estudio corresponde a un diseño analítico, observacional, cohorte, prospectivo. Un total de 80 pacientes divididos en 2 grupos (programa de adicciones con y sin terapia familiar) fueron escogidos. El instrumento utilizado fue el APGAR familiar para medir la percepción de la funcionalidad familiar. Asimismo, se constató mediante la historia clínica y por llamada telefónica la recaída de los pacientes.

RESULTADOS: Se empleó la prueba acerca de la media de las diferencias para observar la funcionalidad familiar pre y post test del APGAR familiar, para el primer grupo(programa de adicciones con terapia familiar), la diferencia de promedio fue de 7.50, la desviación estándar de diferencias fue de 3.50(t=14.5994, p<0.001; para el segundo grupo(programa de adicciones sin terapia familiar) ,la diferencia de promedio fue de 4.23, la desviación estándar de diferencias fue de 3.18 (t=3.207, p<0.01). El porcentaje de recaída de pacientes adictos al culminar el programa de adicciones con terapia familiar fue de 20% y sin terapia familiar fue de 77.5% en el Centro de Salud Mental Comunitario Trujillo.

CONCLUSIONES: a) La funcionalidad familiar en pacientes adictos al culminar el programa de adicciones con terapia familiar fue de 85% y sin terapia familiar fue de 25% en el Centro de Salud Mental Comunitario Trujillo. b) El porcentaje de recaída de pacientes adictos al culminar el programa de adicciones con terapia familiar fue de 20% y sin terapia familiar fue de 77.5% en el Centro de Salud Mental Comunitario Trujillo. c) La comparación de la incidencia de funcionalidad y recaída en pacientes adictos al culminar el programa de adicciones con terapia familiar fue de 85% y 20%, y sin terapia familiar fue de 25% y 77.5%, respectivamente.

OBJECTIVES: Determine the effectiveness of the addiction program with and without family therapy on family functionality and relapse prevention in addicted patients of the Trujillo Community Mental Health Center during the period January to July 2018.

MATERIAL AND METHODS: The present study corresponds to an analytical, observational, cohort, prospective design. A total of 80 patients divided into 2 groups (program of addictions with and without family therapy) were chosen. The instrument used was the family APGAR to measure the perception of family functionality. Likewise, the relapse of the patients was verified through the clinical history and by telephone call.

RESULTS: The test about the mean of the differences was used to observe the family functionality, pre and post test of the family APGAR, for the first group (addiction program with family therapy), the average difference was 7.50, the standard deviation of differences it was 3.50 (t = 14.5994, p <0.001, for the second group (program of addictions without family therapy), the average difference was 4.23, the standard deviation of differences was 3.18 (t = 3.207, p <0.01) The percentage of relapse of addicted patients at the end of the program of addictions with family therapy was 20% and without family therapy was 77.5% in the Community Mental Health Center Trujillo

CONCLUSIONS: a) Family functionality in addicted patients at the end of the program of addictions with family therapy was 85% and without family therapy was 25% in the Center for Community Mental Health Trujillo. b) The percentage of relapse of addicted patients at the end of the program of addictions with family therapy was 20% and without family therapy was 77.5% in the Community Mental Health Center Trujillo. c) The comparison of the incidence of functionality and relapse in addicted patients at the end of the addiction program with family therapy was 85% and 20%, and without family therapy it was 25% and 77.5%, respectively