Fundamentos jurídicos para que la pretensión de nulidad del acto jurídico deba ser imprescriptible en el ordenamiento jurídico peruano

Abstract

La presente investigación tiene como propósito dar a conocer cuáles son los fundamentos doctrinarios, que justifican la imprescriptibilidad en el ordenamiento nacional de la acción de nulidad del acto jurídico. Como se sabe la nulidad del acto jurídico prescribe a los diez años según lo establecido por el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, lo que significa que, si se demanda la nulidad del acto jurídico pasado aquel plazo, dicho proceso concluiría porque estaría operando la prescripción extintiva, sin embargo, y a efectos de evitar que el negocio jurídico nulo cree una situación de apariencia en la cual puedan ampararse terceros contratantes de buena fe y a título oneroso, resulta “necesario” demandar la declaración judicial de nulidad. Si bien es cierto que la acción de nulidad no es imprescindible puesto que el acto siempre fue nulo e incluso, los efectos de la sentencia que así lo declara son retroactivos; no resulta para nada ocioso y superlativo intentar una declaración judicial de nulidad, más aun en estos tiempos donde el valor de la buena fe está por demás olvidado, de ahí que resulte la imperiosa necesidad de obtener una declaración judicial, puesto que resultaría muy común y sobretodo pernicioso que alguna parte actuante en un acto jurídico nulo quiera reclamar algún derecho derivado de aquel. En conclusión, consideramos necesario que el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil en lo que se refiere a prescripción de la acción de nulidad del acto jurídico debe quedar derogado; y, que debería incluirse un artículo que taxativamente señale la imprescriptibilidad de esta pretensión.

The purpose of the present investigation is to make known the doctrinal foundations, which justify the non-applicability of the nullity of the legal act in the national order. As is known, the nullity of the legal act prescribes ten years as established by article 2001, subsection 1 of the Civil Code, which means that, if the nullity of the legal act is demanded after that term, said process would conclude because the extinctive prescription, however, and in order to prevent the null legal business from creating a situation of appearance in which contracting third parties can be protected in good faith and for consideration, it is “necessary“ to demand the judicial declaration of nullity. Although it is true that the action of nullity is not essential since the act was always null and even, the effects of the sentence that declares it are retroactive; It is not at all idle and superlative to attempt a judicial declaration of nullity, especially in these times where the value of good faith is forgotten, hence the urgent need to obtain a judicial declaration, since it would be very common and above all pernicious that any party acting in a null legal act wants to claim any right derived from that. In conclusion, we consider it necessary that article 2001, paragraph 1 of the Civil Code regarding the prescription of the nullity action of the legal act should be repealed; and, that an article should be included that specifically indicates the nonapplicability of this claim.