Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMego Silva, Carlos Javier
dc.contributor.authorRíos Mendoza, María Vanessa
dc.creatorRíos Mendoza, María Vanessa
dc.date.accessioned2019-05-02T19:51:11Z
dc.date.available2019-05-02T19:51:11Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/4733
dc.description.abstractPlanteamiento del problema y justificación: La infección de sitio operatorio es una complicación frecuente en cirugía general. En el Perú representan el 2,58% de las infecciones nosocomiales, entre ellas se menciona en la hernioplastía (0.28%). La profilaxis antibiótica consiste en la administración de un antimicrobiano previo a una intervención quirúrgica. Hay estudios que demuestran la utilidad de la profilaxis en la prevención de i nfección de sitio operatorio utilizando las cefalosporinas como la ceftriaxona siendo comparada con la cefazolina. Es por ello que se incurre en la necesidad de comprobar la efectividad en uno de estos fármacos para su estandarización considerando evitar su uso indiscriminado y obtenerlo al menor costo. Así mismo se propone: ¿Existe diferencia entre la efectividad de la profilaxis antibiótica de ceftriaxona vs cefazolina en pacientes postoperados de hernioplastía del Servicio de Cirugía General, Hospital II-2 Tarapoto en el periodo del 2012 al 2017?. Objetivo: comparar la efectividad de la profilaxis antibiótica de ceftriaxona vs cefazolina en los pacientes postoperados de hernioplastia. Metodología: El diseño constituye en un estudio descriptivo longitudinal de cohorte retrospectivo, sobre la efectividad de cefazolina vs la efectividad de ceftriaxona en pacientes sometidos a hernioplastía en la prevención de infección de sitio operatorio. Siendo la población los pacientes adultos postoperados de hernioplastía por hernia inguinal atendidos en el servicio de Cirugía del Hospital II-2 Tarapoto que se presentaron en el periodo de enero de 2012 a diciembre del 2017. El tamaño de muestra se obtiene por fórmula con ayuda del programa epidat 4.2; siendo un total de 2008 casos, correspondiendo a 1004 para cada uno. La unidad de análisis es el paciente de la población mencionada líneas atrás. Procedimientos y técnicas: los datos se obtendrán de la revisión de las historias clínicas mediante una ficha de verificación de registro de información, luego serán depositados en una base de datos para el procesamiento de la información. El análisis de los datos será mediante estadística descriptiva utilizando el programa IBM SPSS Statistics para el análisis de frecuencia, la comparación de la frecuencia de infección y la probabilidad de infección entre los grupos ceftriaxona y cefazolina. Se realizará la prueba Z para comparar proporciones, el estadígrafo de estudio será el riego relativo. El nivel máximo de error permitido para esta prueba estadística será del 5%.es_PE
dc.description.uriTrabajo de investigaciónes_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_MEDSE_006
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOes_PE
dc.subjectProfilaxises_PE
dc.subjectPatología herniariaes_PE
dc.titleEfectividad de la profilaxis antibiótica de ceftriaxona vs cefazolina en pacientes con heridas limpias, Servicio de Cirugía General, Hospital II-2 Tarapoto: estudio en patología herniariaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameMédico Especialista en Cirugía Generales_PE
thesis.degree.disciplineSegunda Especialidad Profesional de Medicina en Cirugía Generales_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess