Evaluación comparativa de un diseño de mezcla de concreto f’c 210 kg/cm2 con material zarandeado y triturado

Abstract

Debido a la escasez de material grueso triturado y su costo elevado, además de su mala práctica de este proceso, se vio la necesidad de optar por el uso de la grava zarandeada para un concreto F’c 210 kg/cm2. Para así lograr el objetivo principal de dicha investigación que es comparar la resistencia a la compresión de un diseño de concreto f’c 210 kg/cm2 con material zarandeado y triturado. Utilizando un enfoque cuantitativo con un propósito aplicado, de tipo descriptivo, y con una temporalidad transversal, junto con un diseño de investigación semi - experimental, se realizó dos diseños de mezcla de concreto, uno con agregado grueso zarandeado (diseño 01) y un diseño con agregado grueso triturado (diseño 02), dichos diseños están compuestos por el mismo agregado fino, la misma relación agua - cemento. Los resultados validan la hipótesis planteada, donde el diseño con agregado grueso zarandeado logra alcanzar la resistencia de 210 kg/cm2, sin embargo, el diseño con agregado grueso triturado presenta mayores resultados en comparación al diseño 1.

Due to the scarcity of coarse crushed material and its high cost, in addition to the bad practice of this process, it was necessary to opt for the use of crushed gravel for a concrete F'c 210 kg/cm2. In order to achieve the main objective of this research, which is to compare the compressive strength of a design of concrete f'c 210 kg/cm2 with crushed and shredded material. Using a quantitative approach with an applied purpose, descriptive type, and with a transversal temporality, together with a semi-experimental research design, two concrete mix designs were carried out, one with crushed coarse aggregate (design 01) and one with crushed coarse aggregate (design 02), these designs are composed of the same fine aggregate, the same water-cement ratio. The results validate the hypothesis proposed, where the design with crushed coarse aggregate achieves the resistance of 210 kg/cm2, however, the design with crushed coarse aggregate presents better results compared to design 1.