Factores de riesgo asociados al rechazo de la toma de muestra de citología cervical en el Hospital Jorge Reategui Delgado. Piura 2018

Abstract

Objetivo: Analizar los factores de riesgo asociados al rechazo de la toma de muestra de Citología Cervical de casos y controles en el Hospital Jorge Reátegui Delgado – PIURA 2018” Metodología: Estudio observacional prospectivo, descriptivo de fuente de información primaria, de casos y controles en una relación de 1:1. Para el cálculo de la muestra se utilizó la fórmula de poblaciones esperadas del programa estadístico Epi Info. La proporción fue obtenida del estudio de Oliva con 14.3% de rechazo a citología cervical resultando una muestra de 126 pacientes entre casos y controles. Para el análisis se usó una base de datos en el programa Excel 2010, y luego se trasladó a STATA 10.0, software en el que se realizaron todos los análisis estadísticos. Para el el análisis de asociación se realizó la estimación de Odds Ratio (OR) y sus respectivos intervalos de confianza al 95%, junto al valor p de la prueba exacta de Fisher. El valor p se consideró estadísticamente significativo si fue <0,05. Resultados: El grupo etario predominante fue para las pacientes de que rechazaron la citología entre 30 – 39 años y para las que aceptaron la citología entre 40 – 49 años. La procedencia fue de ambos grupos el urbano y el nivel de estudios el secundario. No existen diferencias estadísticamente significativas. El 74.6% de las pacientes con nivel de conocimientos inadecuados rechazan la prueba de PAP y el rechazo es 2.2 veces más probable en este tipo de pacientes (p<0.03, IC [0.97 – 5.05]. Riesgo que se anularía por el IC amplio. Los factores propios del servicio de salud se encontró que el rechazo es 2.02 (p=0.04, IC [0.93 – 4.38]) veces más probables cuando las pacientes perciben una mala atención y 2.75 (p<0.01, IC [1.23 – 6.16]) veces más probable en cuando hay dificultad para conseguir turnos. Conclusión: Los factores de riesgo asociados al rechazo de toma de citología vaginal en las pacientes del Hospital Jorge Reátegui Delgado fueron conocimientos inadecuados para la realización de la prueba PAP y como factores propios del servicio de salud la mala atención y la dificultad para conseguir turnos.

Objective: To analyze the risk factors associated to the rejection of the sample of Cervical Cytology of cases and controls in the Hospital Jorge Reátegui Delgado – Piura 2018. Methodology: Prospective, descriptive, observational study of primary information source, cases and controls in a 1: 1 ratio. For the calculation of the sample, the expected population formula of the Epi Info statistical program was used. La proporción fue obtenida del estudio de Oliva con 14.3% de rechazo a citología cervical resultando una muestra de 126 pacientes entre casos y controles. For the analysis, a database was used in the Excel 2010 program, and then it was transferred to STATA 10.0, software in which all the statistical analyzes were performed. For the association analysis, Odds Ratio (OR) estimation and their respective 95% confidence intervals were performed, together with the p value of Fisher's exact test. The p value was considered statistically significant if it was <0.05. Results: The predominant age group was for patients who rejected cytology between 30 - 39 years and for those who accepted cytology between 40 - 49 years. The origin was of both groups the urban and the level of studies the secondary one. There are no statistically significant differences. 74.6% of patients with inadequate knowledge level reject the PAP test and rejection is 2.2 times more likely in this type of patients (p <0.03, CI [0.97 - 5.05]. The health service factors found that the rejection is 2.02 (p = 0.04, CI [0.93 - 4.38]) times more likely when patients perceive poor care and 2.75 (p <0.01, IC [1.23 - 6.16]) times more likely when there is difficulty in getting turns. Conclusión: Los factores de riesgo asociados al rechazo de toma de citología vaginal en las pacientes del Hospital Jorge Reátegui Delgado fueron conocimientos inadecuados para la realización de la prueba PAP y como factores propios del servicio de salud la mala atención y la dificultad para conseguir turnos.