El segundo precedente vinculante del sexto pleno casatorio civil y la vulneración al principio de separacion de poderes contemplado en el articulo 43 de la constitución politica vigente

Abstract

La presente tesis titulada: “El segundo precedente vinculante del sexto pleno casatorio civil y la vulneración al principio de separación de poderes contemplado en el artículo 43 de la constitución política vigente”, ha buscado realizar un análisis crítico desde el punto el punto de vista Constitucional de los tan muy bien ponderados Plenos Casatorios Civiles, como herramienta útil y necesaria para lograr alcanzar la tan ansiada predictibilidad judicial. Por tal razón es que, a partir de un plano estrictamente dogmático se ha realizado el estudio de nuestras variables; ello, con la finalidad de que una vez conocidas cada una de ellas podamos arribar a interesantes conclusiones. En ese sentido, se ha podido entender que los plenos Casatorios tienen, en su creación, una muy buena intención; sin embargo, como toda institución jurídica debe guardar y respetar los principios básicos dentro de un Estado Constitucional de Derecho; por tal razón, no puede ser ajeno a una validez formal y mucho menos material, y, esto debe pasar con todos los plenos Casatorios. Por tal razón a partir del análisis de uno solo de estos plenos, hemos pretendido demostrar una de las grandes falencias que estos plenos presentan. De ahí que, a partir del análisis de uno de los precedentes vinculantes del Sexto Pleno casatorio hemos demostrado la vulneración al principio de separación de poderes; pues si bien esta separación no es absoluta, debe existir una especie de equilibrio y funcionalidad de cada uno de estos poderes. En tal contexto, el poder judicial no puede realizar funciones legislativas agregando o disminuyendo reglas normativas, tal y como así sucede en la segunda regla jurisprudencial del Pleno Casatorio antes mencionado. Es en ese sentido, que ponemos el presente trabajo de investigación a disposición de la comunidad universitaria buscando generar arduas críticas respecto al presente tema

The present thesis entitled: ""The sixth full civil casatorio and the violation of the principle of separation of powers contemplated in article 43 of the current political constitution"", has sought to carry out a critical analysis from the point of view of the Constitutional point of view of the so very well weighted Full Civil Casatoria, as a useful and necessary tool to achieve the long-awaited judicial predictability. For this reason, the study of our variables has been carried out from a strictly dogmatic plan; This, in order that once each one of them is known, we can reach interesting conclusions. In this sense, it has been possible to understand that the full Casatoria have, in their creation, a very good intention; However, like any legal institution, it must keep and respect the basic principles within a Constitutional State of Law; For this reason, it cannot be alien to a formal, much less material, validity, and this must happen with all full Casatoria. For this reason, based on the analysis of only one of these plenary sessions, we have tried to demonstrate one of the great shortcomings that these plenary sessions present. Hence, based on the analysis of one of the binding precedents of the Sixth Plenary Assembly, we have demonstrated the violation of the principle of separation of powers; for although this separation is not absolute, there must be a kind of balance and functionality of each of these powers. In such a context, the judiciary cannot carry out legislative functions by adding or diminishing normative rules, as is the case in the second jurisprudential rule of the aforementioned Casatorio Plenary. It is in this sense that we make this research work available to the university community, seeking to generate harsh criticism regarding this topic.