Fundamentos que justifican la regulación normativa de la adición del plazo posesorio vía mortis causa en el Código Civil Peruano

Abstract

La presente investigación se centró en el estudio de una figura jurídica que en atención a la realidad social de nuestro país resulta ser de gran transcendencia, tal es el caso, de la adición del plazo posesorio vía mortis causa. A fin de brindar una solución a la problemática que consiste en su falta de regulación normativa y de criterio jurisprudencial uniforme; se tuvo como objetivo general determinar cuáles son los fundamentos que justifican la procedencia de la regulación normativa de la adición del plazo posesorio vía mortis causa en el Código Civil peruano. Por tal razón, se ha utilizado un tipo de investigación aplicada de nivel descriptivo y diseño cuantitativo no experimental. Asimismo, las técnicas empleadas fueron la encuesta y el análisis documental, la muestra de la población se conformó por 06 jueces y 44 abogados especialistas en derecho civil y derecho procesal civil del distrito judicial de Lambayeque y 05 sentencias emitidas por órganos jurisdiccionales a nivel nacional. Finalmente se concluye que, se determinó que los fundamentos que justifican la procedencia de la regulación normativa de la adición del plazo posesorio vía mortis causa son: la garantía del principio de seguridad jurídica, el derecho de los herederos de acceso a la propiedad y los altos índices del ejercicio de la posesión sin formalización de la propiedad; toda vez que, son aquellos factores que inciden directamente en su tratamiento jurídico y se tornan en los cimientos sobre los cuales se debe construir el supuesto de hecho normativo que permita su inserción en la norma, garantizando así, salvaguardar el plazo posesorio precedente en beneficio del poseedor actual que adquirió la posesión tras suceder un evento natural como es la muerte (adquisición derivada) y a su vez la predictibilidad en las resoluciones judiciales.

The present research focused on the study of a legal figure that, in view of the social reality of our country, is of great importance, such is the case of the addition of the possessory term via mortis causa. In order to provide a solution to the problem that consists of its lack of normative regulation and uniform jurisprudential criteria; The general objective was to determine the grounds that justify the admissibility of the normative regulation of the addition of the possessory term via mortis causa in the Peruvian Civil Code. For this reason, a type of applied research with a descriptive level and a quantitative non-experimental design has been used. Likewise, the techniques used were the survey and the documentary analysis, the sample of the population was made up of 06 judges and 44 lawyers specialized in civil law and civil procedural law of the judicial district of Lambayeque and 05 judgments issued by jurisdictional bodies at the national level. Finally, it is concluded that it was determined that the grounds that justify the admissibility of the normative regulation of the addition of the possessory period via mortis causa are: the guarantee of the principle of legal certainty, the right of the heirs to access property and the high rates of the exercise of possession without formalization of the property; Since they are those factors that have a direct impact on its legal treatment and become the foundations on which the normative factual assumption must be built that allows its insertion in the norm, thus guaranteeing to safeguard the preceding possessory period for the benefit of the current possessor who acquired possession after a natural event such as death (derived acquisition) and in turn predictability in judicial decisions