Inadecuada aplicación del adelantamiento de la barrera punitiva en el delito de marcaje o reglaje

Abstract

Dentro del derecho penal, el adelantamiento de la barrera punitiva implicaría un riesgo respecto al derecho fundamental de la “libertad” de la persona. Por lo tanto, el tratamiento de dicha técnica anticipada debe ser profundamente diligente y sobre todo “excepcional”, debiendo aplicarse a conductas con mayor desviación social. De conformidad con el artículo 317º-A del Código Penal, el delito de marcaje o reglaje se entendería como aquella actuación orientada a la vigilancia, al seguimiento y el acopio de información para la configuración de un ilícito posterior, como pueden ser los “delitos contra la vida”, “el patrimonio”, “delitos contra la libertad personal”, “delitos contra la libertad sexual” entre otros; siendo en consecuencia, un “acto preparatorio” pero sancionado, en otras palabras, un adelanto de la barrera punitiva. En otras palabras, lo que se castiga en este delito es un mero “acto preparatorio”. En consecuencia, la aplicación del adelantamiento de la barrera punitiva en el delito de Marcaje o Reglaje regulado en el art. 317-A del Código Penal resulta inadecuada; toda vez, que pone en evidencia la política sobre-criminal del Estado, pretendiendo castigar actos previos al inicio de la ejecución del delito, en su afán de aparentar una lucha efectiva contra el crimen en nuestro país

Within criminal law, advancing the punitive barrier would imply a risk with respect to the fundamental right of the “freedom” of the person. Therefore, the treatment of this anticipatory technique must be deeply diligent and above all “exceptional”, and must be applied to behaviors with greater social deviation. In accordance with article 317º-A of the Penal Code, the crime of marking or regulation would be understood as that action aimed at surveillance, monitoring and the collection of information for the configuration of a subsequent crime, such as ""crimes against life”, “heritage”, “crimes against personal freedom”, “crimes against sexual freedom” among others; consequently, being a “preparatory act” but sanctioned, in other words, an advancement of the punitive barrier. In other words, what is punished in this crime is a mere “preparatory act.” Consequently, the application of the advancement of the punitive barrier in the crime of Marking or Regulation regulated in art. 317-A of the Penal Code is inadequate; each time, which reveals the State's over-criminal policy, seeking to punish acts prior to the start of the execution of the crime, in its desire to appear to be an effective fight against crime in our country.